P******* C*** P****** - P*** P*****
PetentA************ N******** "***** R****** - A************ B******* D* A** P*** - B***** P*** S******* D* G********** A A***** B*******
IntimatC***** P****** P*** P*****
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a petentei Primăria com. Prăjeni, jud. Botoşani invocată de intimată prin întâmpinare. Anulează plângerea ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a petentei şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei invocate de intimată prin întâmpinare ca rămase fără obiect.Disjunge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Comuna Prăjeni de plângerea iniţială.Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect " alte cereri", părţi-petenta C***** P****** P*** P***** şi intimata-Administraţia Naţională " Apele Române"-Administraţia Bazinală de Apă Prut-Bârlad, cu termen de judecată la data de 19.06.2013 la completul iniţial investit, respectiv C13, pentru când vor fi citate părţile indicate cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia tardivităţii plângerii.
Hotarare 5395/2013 din 09.05.2013Amână pronunţarea pentru data de 09.05.2013, ora 15:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2013Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Trimite cauza în vederea unei noi repartizări aleatorii. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată ce se va stabili. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Repune cauza pe rol pentru lămuriri cu privire la obiectul acţiunii. Acordă termen de judecată la data de 11.04.2013 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Amână pronunţarea la data de 20.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2013Cu privire la încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţii în interes propriu formulată de Comuna Prăjeni – prin Primar instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin.1 şi 2 din Codul de procedură civilă. Instanţa reţine că Comuna Prăjeni – prin Primar justifică un interes în prezenta cauză, un drept propriu solicitând a se anula procesul verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei seria ABAPB-V-BT nr. 090831 şi că există o legătură între plângerea formulată (cererea principală) şi cererea de intervenţie în interes propriu fiind vorba despre acelaşi proces verbal. Pentru aceste considerente instanţa încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Comuna Prăjeni – prin Primar. Având în vedere că a fost încuviinţată în principiu cererea de intervenţii în interes propriu pentru a fi cadrul procesual complet instanţa apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru când se va comunica Primăriei Comunei Prăjeni – prin primar, ataşat citaţiei, un exemplar de pe cerere de intervenţie în interes propriu. Dispune a se cita în cauză în calitate de intervenient în interes propriu C***** P****** P*** P*****. Instanţa prorogă discutarea celor trei excepţii invocate de intimată prin întâmpinare pentru termenul următor. Intimata primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa consilier juridic Munteanu Gabriel în instanţă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a petentei, excepţiei lipsei capacităţii de exerciţiu a petentei şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active a petentei, invocate de intimată. Acordă termen de judecată la data de 8 februarie 2013 pentru când se vor cita părţile, petenta cu duplicatul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de intimată.
Incheiere de sedinta din 07.01.2013În considerarea disp. art. 156 alin.1 Cod procedură civilă, faţă de cererea depusă de intimată, instanţa va acorda un nou termen de judecată. Pentru următorul termen de judecată se va cita intimata cu duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de petentă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, sens în care se vor detaşa filele 31- 48, care conţin înscrisurile depuse la termenul anterior de petentă pentru comunicare, şi fila 56 dosar, care conţine copia procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei seria ABAPB-V-BT nr. 090831 depus de petentă la acest termen pentru comunicare. Urmare a a detaşării înscrisurilor în vederea comunicării se va renumerota dosarul. Se va cita petenta.
Dat fiind că petenta a depus la dosar copia procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei seria ABAPB-V-BT nr. 090827 din data de 03 mai 2012 pentru a fi comunicată intimatei, proces verbal ce este diferit ca serie şi număr de procesul verbal depus odată cu introducerea plângerii, respectiv procesul verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei seria ABAPB-V-BT nr. 090831 din 25.06.2012 instanţa apreciză necesar a se emite adresă către petentă prin care i se pune în vedere să depună la dosar copia procesului verbal seria ABAPB-V-BT nr. 090831 din 25.06.2012 pentru a-i fi comunicat intimatei. Se vor cita părţile, petenta cu menţiunea de a depune copia procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei seria ABAPB-V-BT nr. 090831 din 25.06.2012 pentru a-i fi comunicat intimatei.