A********** M* G*** - I***
InculpatP***** I* C*****
InculpatG****** M* F***** - C******
InculpatC********* F***** - M*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor AGI şi GFC din infracţiunea de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal. Condamnă pe inculpatul PC, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. şi ped. de art. 182 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Condamnă pe inculpaţii AGI şi GFC, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal, la câte o pedeapsă de 6 luni închisoare fiecare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1, 86 ind. 2 şi 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi a pedepselor accesorii pe o durată de 4 ani, în cazul inculpatului Patatu Costel, şi de câte 2 ani şi 6 luni, în cazul inculpaţilor Aciobăniţei Gabi-Ilie şi Grigore Florin – Ciprian, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Pe durata termenului de încercare inculpaţii trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 Cod penal, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 666,074 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile CFM suma de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă CFM. Obligă inuculpaţii să plătească statului câte 424 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 martie 2013.
Hotarare 522/2013 din 01.03.2013Amână pronun?area la data de 01 martie 2013, ora 15:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din 27 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013Văzând lipsa apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Patatu Costel, respectiv d-na av. Timofte Ana, instanţa dispune a i se emite adresă să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului sau să asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionată potrivit legii, şi
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Instanţa apreciază că se impune anumite clarificări în legătură cu numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor suferite de partea vătămată Cuciureanu Florin Marian, mai exact câte zile de îngrijiri medicale a necesitat fractura cominutivă 1/3 inf. radius drept şi câte zile de îngrijiri medicale au necesitat fractura cu deplasare a piramidei nazale şi celelalte leziuni consemnate în certificatul medico-legal nr. 1133/D din 9.09.2010, motive pentru care se va repune cauza pe rol şi se va înainta adresă Serviciului de Medicină Legală Botoşani în sensul celor arătate anterior.
Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2012, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2012.
Văzând lipsa martorului Albotă Dumitru, propus de partea civilă, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu atenţionarea amenzii în caz de neprezentare. Văzând şi lipsa martorului Mândru Mihai în a cărei audiere se insistă, instanţa
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de părţi, instanţa le va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru termenul următor a martorului Albotă Dumitru, propus de partea civilă, şi
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială în circumstanţiere solicitată de inculpatul Patatu Costel, instanţa o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru termenul următor a inculpatului Grigore Florin - Ciprian şi a martorilor din lucrări Cuciureanu Dan şi Mihu Constantin, sens în care,