O**** G***** -*******
Pârât PârâtR**** N******** A P******** R******* - D******* S****** I****
Reclamant ReclamantC****** J******** I**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtC****** O********** B***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtC****** L***** C******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul NISTOR EMIL - LUCIAN, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul PAGNEJER MIHAI, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul TULEA MARIUS-EMILIAN, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul TEODORESCU DAN-ALEXANDRU, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta BUZURA MARIA–OLIMPIA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată şi modificată, de către REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ ILFOV, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA ORĂŞENEASCĂ BUFTEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALĂ CORBEANCA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, EFTIMIE FLORIANA, OPREA GALINA – NARCISA, TULEA MARIUS EMILIAN, NISTOR EMIL-LUCIAN, TEODORESCU DAN-ALEXANDRU, PAGNEJER MIHAI, BUZURA MARIA-OLIMPIA, ISĂCESCU DRAGOŞ, SC 3B EXPERT AUDIT SRL, STERE TINEL-IONUŢ, GIUŞCA DIANA – ALEXANDRA, MARCU MIRCEA, ROŞIANU MICHAELA VERONICA-SIMONA, DIMA DAN-VLAD, DIMA CRISTIAN -MANUEL, ŢÂNŢĂREANU DRAGOŞ-ION ŞI ISĂCESCU DRAGOŞ şi intervenientul STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de expert, în cuantum de 335,7 lei, în favoarea pârâtului TULEA MARIUS EMILIAN, în cuantum de 334,7 lei în favoarea pârâtului TEODORESCU DAN-ALEXANDRU şi în cuantum de 334,7 lei în favoarea pârâtului SC 3B EXPERT AUDIT SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 2377/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Pentru citarea domnului expert cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată spre a da lămuriri, potrivit art. 211 C.proc.civ. din anul 1865.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Încuviinţează în parte lămuririle părţii reclamante şi solicită expertului să aducă clarificări cu privire la următoarele aspecte: 1. să menţioneze categoria de folosinţă pentru terenul menţionat la obiectivul nr. 1, pentru fiecare suprafaţă de teren în parte, respectiv cea de 2 ha, cea de 2 ha şi cea de 3 ha şi modul în care a ajuns la această concluzie; 2. să se întocmească un plan în care să se evidenţieze cursul râului, suprafeţele de teren care au aparţinut autorilor pârâtei Eftimie Floriana, conform documentelor care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, precum şi suprafeţelor de teren retrocedate pârâtei Eftimie Floriana pentru a se ilustra dacă există suprapunere totală sau parţială. Întregirea raportului de expertiză se va depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Se comunică expertului obiecţiunile formulate de către reclamantă. Citarea domnului expert la termenul de judecată spre a da lămuriri, potrivit art. 211 C.proc. civ. din anul 1865. Termen acordat la data de 06.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 22.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2018pentru completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pentru completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2017refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Termen acordat în camera de consiliu pentru citarea expertului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Respinge excepţia netimbrării cererii modificatoare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de constatare a nulită?ii hotărârilor, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei interesului reclamantei, ca neîntemeiată. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 16.02.2016, C8, şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână pronunţarea pe excepţii la data de 12.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea pe excepţii la data de 05.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 25.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Potrivit art.156 din cpc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016