I****** G*******
Apelant INCULPATD*** C**** I***
Apelant INCULPATD***** T****
Apelant. În temeiul art. 254 alin 2 cod penal raportat la art. 6,7 alin 1 din Legea 78/2001 cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal condamnă pe inculpata I.G. la: - 3 şi 4 luni ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită În baza art.65 alin.2 C.p. aplică aceluiaşi inculpate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II şi b C.p. precum şi litera c respectiv dreptul de a ocupa funcţia de inspector fiscal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 257 alin 1 cod penal raportat la art. 6 şi 7 alin 3 din legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşire infracţiunii de trafic de influenţă. In temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare in regim de detenţie. In baza art 35 alin 1 cod penal cod penal aplică inculpatei alături de pedeapsa rezultantă pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II şi b C.p. precum şi lit c , respectiv dreptul de a ocupa funcţia de inspector fiscal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev de art 64 lit a teza 2 , lit b, cod penal pe durata executării pedepsei principale. In temeiul art. 350 cod pr penala menţine starea de arest a inculpatei si in temeiul art 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii si arestării preventive începând cu data de 20 12 2012 şi până la zi. II. În temeiul art. 26 raportat la art. 254 alin 2 cod penal raportat la art. 6,7 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal condamnă pe inculpatul D.C.I. la : - 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. În baza art.65 alin.2 C.p. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II şi b C.p.pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 26 raportat la art. 257 alin 1 cod penal raportat la art. 6 şi 7 alin 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la: - 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. In temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare in regim de detenţie. In baza art 35 alin 1 cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art 64 lit a teza 2 , lit b, cod penal pe durata executării pedepsei principale. In temeiul art. 350 cod pr penala menţine starea de arest a inculpatului si in temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii si arestării preventive începând cu data de 20 12 2012 şi până la zi. In temeiul art. 353 raportat la art.163 – 165 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din 24 01 2012 asupra imobilului compus din apartament situat in Timişoara, str. Dumitru Chiriac nr 10, bl A 22, parter, ap 4, jud Timiş precum şi a imobiluluiînscris în C.F. – 403298 – C1 – U6 Timişoara, provenit din conversia C.F. vechi nr.62402 Timişoara, deţinut în proprietate exclusivă de inculpata I.G., precum şi asupra imobilului compus din casă parter + garaj, situată în com.Moşniţa Nouă, Jud.Timiş, realizată în baza Autorizaţiei de Construcţie nr.12 din 03.02.2011 realizată pe terenul înscris în C.F. nr.405771 – Moşniţa Nouă, cu o valoare a investiţiei de 152.472 lei, până la concurenţa sumelor de 10.000 de euro şi 20.985,42 lei. In temeiul art.255 alin 5 cod pr penală raportat la art. 6 /1 alin 4 din Legea 78/2000 dispune restituirea sumei 10.000 de euro şi 20.985,42 lei denunţătorului C.H. În temeiul art 191 alin obligă inculpaţii să achite in favoarea statului suma de 6000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 06 2012.
amana pronuntarea pentru data de 01.06.2012
Pentru audiere martori. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii, formulată de inculpata I. G prin apărător.
Menţine starea de arest a inculpaţilor, respinge cererile formulate de inculpaţi prin apărători. Se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
In temeiul art. 139 alin 2 cod pr. penală, respinge cererile de revocare a măsuri arestării preventive formulate de inculpata I.G prin avocat şi de inculpatul D.C prin avocat. In temeiul art. 139 alin 1 cod pr. penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpata I.G prin avocat şi de inculpatul D.C prin avocat. Fără cale de atac. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii din Penitenciar şi primii cinci martori din rechizitoriu, în vederea audierii acestora. Pronunţată in şedinţa publică din 16.03.2012.
în vederea pregătirii apărării
în vederea angajării unui apărător ales la solicitarea inculpatului D.C.I.
În baza art. 3001 alin. 1, 3 C.p.p. raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor I.G. şi D.C.I. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -I.G,arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 98/21.12.2011 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; - D.C.I,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 99/21.12.2011 emis de Tribunalul Timişoara, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 13.04.2012,în condiţiile art. 300/2 C.p.p., raportat la art. 160/b C.p.p.. Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi prin apărător,cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi prin apărători. În baza art. 291 al. 31 C.p.p., art. 293 C.p.p., stabileşte termen de judecata la data de 06.03.2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14.02.2012, ora 13 40.