C********** D******
ReclamantS***** R**** P*** C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtS* U******** S**
Chemat în garanţieÎn baza art. X (art. 20 alin. 1) Secţiunea a 2-a din Legea nr. 2/2013 trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Vâlcea - Secţia civilă, contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere finala dezinvestire 81/2013 din 13.03.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate prin compartimentul registratură de către reprezentantul reclamantului şi de către expert. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii la dosar a lucrării până la următorul termen de judecată, urmează a se dispune amendarea sa cu suma de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 1081 pct.2 lit.c C. pr. civ., deoarece cauza s-a amânat deja de două ori pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2013, pentru când se va relua procedura de citare cu martorii Căpăţîneanu I. Gheorghe şi Popescu Vasile, reclamantul şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă, iar pârâtul S***** R**** P*** C****** C******* P***** S********* D************* are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână cauza la data de 13 februarie 2013,la cererea apărătorului reclamantului care arată că la termenul din data de 30.01.2013, iniţial acordat de instanţă nu se poate prezenta având de susţinut o altă cauză la Î.C.C.J. Bucureşti. Dispune completarea raportului de expertiză de către acelaşi expert desemnat, urmând ca acesta să se conformeze deciziei de casare şi să răspundă obiectivelor depuse la dosar de către apărătorul reclamantului. La cererea apărătorului reclamantului încuviinţează şi expert observator în persoana d-lui Chiş Marius. Se vor emite adrese expertului Constantinescu Liviu pentru a depune lucrarea, cât şi Biroului de Expertiză Vâlcea. Dispune suplimentarea onorariului de expert cu sumă de 1.500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar actul de proprietate, extrasele din registrele agricole şi orice alte acte care să dovedească proprietatea şi amplasamentul terenului, şi să aducă martorii indicaţi la acest termen, urmând ca aceştia să fie şi citaţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea formulată de chemata în garanţie. Admite proba cu 2 martori solicitată şi pune în vedere apărătorului reclamantului să îi aducă pentru termenul următor. Prorogă discutarea probei cu expertiză pentru termenul următor, după administrarea celorlalte probe. Se emite adresă către Primăria Municipiului Slatina pentru a ne comunica din verificările actelor primare şi a eventualelor evidenţe sau a hărţii cadastrale, punctul în care se află terenul de 2,50 ha situat în municipiul Slatina, asupra căruia, potrivit sentinţei nr. 5950/24.10.2008 pronunţată de Judecătoria Slatina i-a fost reconstituit dreptul de proprietate reclamantului, precum şi situaţia juridică a acestuia, atât la momentul preluării de către stat, cât şi în prezent. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2012 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II -a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.