L**** M*****
ReclamantS***** R********* P*** C**** P*** D******* R******** D* D****** Ş P***** T********
PârâtL**** G*******
ReclamantAdmite în parte cererea. Obligă pârâtul la 3.800 lei despăgubiri şi 1.500 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 296/2013 din 30.01.2013T: 30.01.2013, cauza s-a amânat pentru a se studia răspunsul la obiecţiuni şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013T: 16.01.2013, cauza s-a amânat pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză.
T: 12.12.2012, cauza s-a amânat pentru studierea raportului de expertiză.
T 28.11.2012, cauza s-a amânat întrucât în cauză s-a numit experta Karpati Manuela în locul expertei Cherecheş Maria în vederea efectuării expertizei.
T: 31.10.2012, cauza s-a amânat pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru ca experţii să ia cunoştinţă de faptul că instanţa le-a alicat câte o amendă pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
T: 17.10.2012, cauza s-a amânat pentru a se efectua raportul de expertiză,
T: 19.09.2012 - pentru intocmirea unei adrese in atentia CNADNR
T: 08.08.2012, s-a amânat pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare
T:20.06.2012, pewntru studiere raport evaluare
t: 23.05.2012, pentru efectuarea expertizei
T: 25.04.2012, s-a amânat pentru efectuarea expertizei potrivit obiectivelor comunicate expertului cu încheiere
T: 11.04.2012,pentru comunicate completare acţiune si introducere in cauză experţi