Tribunalul Sălaj
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prel.(chimopar sa imp.cr.meveco holdings limited);
Tribunalul Tulcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie creanţă tabel preliminar;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prelim.(Chimopar) împ.cr.RO Ecologic Combustibil Alternativ;
Tribunalul Comercial Cluj
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 4292/1285/2011/a1 antr.rasp.dep.de GRP IPURL;
Tribunalul București
contestaţie la tabel preliminar - SC Chimopar SA imp. creantei SCPA Biris Goran;
Tribunalul Bistrița Năsăud
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prel.(chimopar sa imp.cr.sc etichete flexo srl);
Curtea de Apel Cluj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prel.(chimopar sa imp.cr.SC ECO ROM AMBALAJE SA);
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bistrița Năsăud
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel Cluj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate;
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei;
Tribunalul Bistrița Năsăud
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
procedura insolvenţei confirmare plan de reorganizare-rec imp Sent 3067/06.09.2012 dep de INTESA SANPAOLO RAMANIA SA;
Curtea de Apel Cluj
procedura insolvenţei deschiderea procedurii simplificate;
Tribunalul Satu Mare
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Bistrița Năsăud
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Constanța
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;