Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei;
Tribunalul Sălaj
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Bihor
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Vrancea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei CONTEST TAB;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei;
Tribunalul București
contestaţie la tab.def.consol.(Alameda Investment);
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei SUPLIMENT R2;
Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Vrancea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie la tab.def.consolidat (Eric Florin Chiş);
Tribunalul Bistrița Năsăud
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prel.(sc x act communications srl);
Tribunalul Buzău
contestaţie contestaţie la tabelul preliminar de creanţe formulată de Vultur Ecaterina;
Tribunalul Arad
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Tribunalul Vrancea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;