S* P***** S* G*****
Intimat Parte civilăS* C********* S** I*** P*** L********* C****** I********* D* I********* P********* R*** F***** I***
Intimat Parte civilăS* S******* 2*** S** B*****
Intimat Parte civilăS* C****** S* C******** P*** A*** B***** G*******
Intimat Parte civilăS* A******* S* B********
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 alin.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Mihăilă Daniel Claudiu şi Amuntencei Maria Mădălina împotriva sentinţei penale nr.362 din 05.06.2013 a Judecătoriei Suceava. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată numai sub aspectul aplicării dispoziţiilor legii penale mai favorabile şi rejudecând în aceste limite: Înlătură aplicarea prevederilor art. 357 alin.3 rap. la art. 71 corob. cu art.64 lit.„a” teza II şi „b” Cod penal din 1969, ale art. 36 alin.1 şi 2 rap. la art.34 lit. „b” Cod penal din 1969 şi ale art.85 Cod penal din 1969, precum şi dispoziţia de condamnare a inculpatului Mihăilă Daniel Claudiu pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi de deducere din pedeapsa rezultantă aplicată acestui inculpat a perioadelor executate. Înlătură aplicarea prevederilor art. 357 alin.3 rap. la art. 71 corob. cu art.64 lit.„a” teza II şi „b” Cod penal din 1969, precum şi dispoziţia de condamnare a inculpatei Amuntencei Maria Mădălina pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi de deducere din pedeapsa aplicată acestei inculpate a duratei reţinerii şi arestării preventive. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Mihăilă Daniel Claudiu şi Amuntencei Maria Mădălina, la plata în solidar, a sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri civile către părţile civile S.C. SPRINTER 2000 SA. Braşov (6.188 lei), S.C. CONSECVENT S.R.L. Iaşi (6. 019 lei), S.C. PRUTUL S.A. Galaţi (48. 932 lei), S. C. CARMECO S. A. Constanţa (25.765 lei) şi S.C. ANTILOPA S.A. Bucureşti (4.973 lei). În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mihăilă Daniel Claudiu sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicare art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (parte civilă fiind SC CARMECO SA Constanţa) şi a 4 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal (părţi civile fiind S.C. CONSECVENT S.R.L. Iaşi, S.C. SPRINTER 2000 SA. Braşov, S.C. PRUTUL S.A. Galaţi şi S.C. ANTILOPA S.A. Bucureşti), toate cu aplicare art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969 cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale, conform art.155 alin.4 corob. cu art.154 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicare art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Amuntencei Maria Mădălina sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicare art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (parte civilă fiind SC CARMECO SA Constanţa) şi a 5 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal (părţi civile fiind S.C. CONSECVENT S.R.L. Iaşi, S.C. SPRINTER 2000 S.A. Braşov, S.C. PRUTUL S.A. Galaţi şi S.C. ANTILOPA S.A. Bucureşti şi S.C.COMPUTER HOUSE INVEST S.R.L. Iaşi), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969 cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale, conform art.155 alin.4 corob. cu art.154 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicare art.5 Cod penal. Constată că inculpatul Mihăilă Daniel Claudiu a fost reţinut şi arestat preventiv de la 14.03.2003 la 03.07.2003, iar inculpata Amuntencei Maria Mădălina a fost reţinută şi arestată preventiv de la 10.03.2003 la 15.03.2003. În baza art.397 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. SPRINTER 2000 SA. Braşov, S.C. CONSECVENT S.R.L. Iaşi, S.C. PRUTUL S.A. Galaţi, S. C. CARMECO S. A. Constanţa şi S.C. ANTILOPA S.A. Bucureşti. Modifică temeiul legal în baza căruia inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare de la instanţa de fond din art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală din 1968 în art. 275 alin.1 pct.3 lit.b Cod procedură. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2015.
Hotarare 127/2015 din 16.02.2015Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015Repartizat ciclic conform procesului - verbal din 04.02.2014 la C3 R A1.