S* D*** T**** S**
ReclamantS* D*** T**** S** L* C** A** H**** H******
ReclamantO******* V***** I******** G**** S*
PârâtO******* V***** I******** G**** S* L* A** P***** D****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC O******* V***** I******** G**** S* în contradictoriu cu reclamanta S* D*** T**** S**. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* D*** T**** S**, în contradictoriu cu pârâta SC O******* V***** I******** G**** S*. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.873,58 Euro, calculată la valoarea în lei la curs BNR la data plăţii, cu titlu de despăgubire. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere procent de 0,1%/zi de întârziere din suma de 2.873,58 Euro - calculată la valoarea în lei la curs BNR la data plăţii, penalităţi ce se vor calcula cu începere din data de 29.04.2012 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum total de 4040,27 lei, din care: suma de 1.312 lei reprezintă taxă de timbru 963,83 – onorariu expert, iar suma de 1764,44 lei – reprezintă onorariu avocat. Obligă pârâta să achite martorului Piroşcă Radu, domiciliat în Cluj Napoca, str. Fabricii, nr. 5, Bl. B5, sc. 5, et 3, ap. 144, jud. Cluj, CNP *********6213, suma de 149,99 lei – cheltuieli de deplasare. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit disp. art. 396 alin. 2 azi, 17.10.2014.
Hotarare 4368/2014 din 17.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea comunicării raportului de expertiză, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni; - comunicarea către reclamantă şi către pârâtă a câte unui exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea ca, în eventualitatea în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni, acestea urmează a fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit. Totodată, părţilor li se va comunica faptul că în nota de evaluare a fost indicat costul total al efectuării expertizei, în cuantum de 1920 lei, precum şi faptul că, raportat la împrejurarea că a fost achitat un avans în valoare de 500 lei, diferenţa onorariului expertului care trebuie achitată este de 1420 lei, respectiv câte 710 lei pentru fiecare dintre părţi, suma ce urmează a fi achitată până la următorul termen de judecată, în situaţia în care nu vor fi formulate obiecţiuni referitoare la acest aspect; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată - stabileşte pentru expertiza tehnică auto onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, sumă ce urmează a fi achitată în mod egal de către părţi, respectiv 250 lei societatea reclamantă şi 250 lei societatea pârâtă, urmând ca după efectuarea acestei plăţi să fie comunicată adresa către domnul expert Stanciu Silviu; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 250 lei reprezentând avans onorariu expert, obligaţie ce va fi comunicată şi societăţii pârâte; - revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert tehnic auto, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată;. - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul POPA MIRCEA; - citarea martorului Popa Mircea, la adresa din Italia indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, având următoarele obiective: 1. stabilirea dinamicii producerii accidentului de circulaţie care face obiectul prezentei cauze; 2. stabilirea valorii despăgubirilor datorate ca urmare a producerii accidentului de circulaţie – raportat la costurile pe care le-ar fi presupus efectuarea reparaţiilor în România – cu privire la toate operaţiunile realizate, astfel cum au fost menţionate în factura fiscală de la filele 6-7 din dosar; 3. precizarea posibilităţii producerii avariilor redate în factura fiscală aflată la filele 6-7 din dosar, ca urmare a producerii accidentului de circulaţie în modalitatea indicată de către părţile implicate în evenimentul rutier respectiv; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert Stanciu Silviu; - emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert tehnic auto, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei cu privire la numirea unui expert parte, respectiv a domnului Ilieş Mihai, având în vedere faptul că nu există nicio opoziţie în acest sens; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 6 iunie 2014, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către societatea pârâtă, cu fondul cauzei; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba constând în interogatoriu societăţii pârâte; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul PIROŞCĂ RADU; - citarea martorului Piroşcă Radu la adresa indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii. - prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale constând în audierea martorilor POPA MIRCEA şi POPA EMILIA NELICA, propusă de către societatea reclamantă, după audierea martorului Piroşcă Radu; - încuviinţează de principiu proba constând în efectuarea unei expertize tehnice auto, însă va proroga punerea în discuţie a acestei probe, a obiectivelor aferente, a numirii unui expert şi a stabilirii onorariului provizoriu, după administrarea probei testimoniale; - acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante; - acordă termen în cunoştinţă societăţii pârâte. Stabileşte termen de judecată la data de 25 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Înaintează dosarul nr. 10006/320/2013 privind pe reclamanta S* D*** T**** S** în contradictoriu cu pârâta SC O******* V***** I******** G**** S*, având ca obiect pretenţii, la Serviciul Registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014