I******* I* I***
InculpatA******* D* D******
InculpatP******** M* N******
InculpatC****** I* I*** I*****
InculpatC****** I******
Parte responsabilă civilmentepus în executare măsura educativă a libertăţii supravegheate
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Prin sentinţa penală nr. 202 din 16.05.2014 Condamnă inculpaţii: 1. I.I., infracţiunilor de: a) Contrabandă prev. de art. 270, al.3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.75, al.l, lit."c" din vechiul cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, cu aplicarea art. 74, lit."c" şi 76, lit."b" din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 3 ani închisoare. b) Ultraj, prev. de art.239, al.2 şi 5 din vechiul cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, - La pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art.33, lit."a" şi 34, lit."b" din vechiul cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în temeiul art. 15, al.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.83 din vechiul cod penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.550/13.12.2010 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 227/R/23.02.2011 a Curţii de Apel Cluj şi în consecinţă, inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 5 luni de închisoare în regim de detenţie, în temeiul art. 12, al.l din Legea 187/2012 raportat la art.71 din vechiul cod penal, interzice drepturile prev. de art.64, lit."a" teza a Il-a din vechiul cod penal, privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice. 2. A.D., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 75, al.l, lit."c" din vechiul cod penal, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, cu aplicarea art.74, lit."a" şi 76, lit."b" din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 3 ani închisoare. In temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art.81 şi 82 din vechiul cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, cu consecinţa prev. de art.83 din vechiul cod penal. 3. P.N. pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270, al.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.75, al.l, lit."c" din vechiul cod penal, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, cu aplicarea art.74, lit."a" şi 76, lit."b" din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 3 ani închisoare. In temeiul art. 15 din legea nr. 187/2012, raportat la art.81 şi 82 din vechiul cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de ani, cu consecinţa prev. de art.83 din vechiul cod penal. Aplică inculpatului: C.I.I pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 99 şi urm. din vechiul cod penal, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, - Măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, prev. de art. 115, al.l, pct.l, lit."b" şi art. 118 din noul cod penal, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului următoarele obligaţii: - Să nu depăşească fără a acordul, serviciului de probaţiune, limita teritorială a României. - Să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă : - Au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea. - Persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Se atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 din noul cod penal, privind faptul nerespectării cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, situaţie în care instanţa dispune: - înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. - înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul art. 123, al.3. In temeiul art. 112, al.l, lit."a" din noul cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului, a cantităţii de 7.995 pachete cu ţigări, din care 3000 de pachete cu ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling şi 4995 pachete cu ţiări de provenienţă ucraineană marca Veceroy, depuse la camera de corpuri delicte cu dovada de primire seria P, nr. 457714/19.10.2012. In temeiul art. 112, al.6 din noul cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului, a sumei de 3230,00 lei ce a fost consemnată la CEC Bank Sighetu Marmaţiei, cu recipisa de consemnare nr.559836/1/22.10.2012. In temeiul art. 112, al.3 din noul cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului a sumei de 2000,00 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Seat Toledo, culoare violet cu nr. de înmatriculare .Obligă în solidar inculpaţii, I.I .A. D., P. N. şi inculpatul C. I. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.I., să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, cu sediul în Cluj Napoca, P-ţa Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj, cod poştal 400116, la plata sumei de 87.660,00 lei cu dobânzi şi penalităţi începând data 19.10.2012 şi până la achitarea efectivă. Obligă inculpaţii I.I, A. D., P. N. să plătească statului cheltuieli judiciare, astfel: II suma de 850,00 lei din care suma de 150,00 lei reprezintă onorariu avocaţial parţial din oficiu pentru cabinet de avocat Almaş Alexandra; PN suma de 1000,00 lei din care suma de 300,00 lei reprezintă onorariu avocaţial din oficiu pentru cabinet de avocat Bledea Dana Elvira, AD suma de 1000,00 lei din care suma de 300,00 lei reprezintă onorariu avocaţial din oficiu pentru cabinet de avocat Almaş Ana Victoria, CII, suma de 1250,00 lei din care suma de 200,00 lei reprezintă onorariu avocaţial din oficiu în cursul urmăririi penale pentru cabinet de avocat Vlad Lăcrimioara, suma de 300,00 lei reprezintă onorariu avocaţial din oficiu în cursul urmăririi penale pentru cabinet de avocat Şuştic Petre Toader şi suma de 150,00 lei reprezintă onorariu avocaţial parţial din oficiu în cursul judecăţii, pentru cabinet de avocat Cioban Rodica, din cadrul Baroului Maramureş, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 202/2014 din 16.05.2014Pronunţare la data de 16 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014termen acordat pentru emiterea de mandat de aducere faţă de lipsa nejustificată a martorilor cât şi pentru a se completa referatul de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014termen acordat pentru citarea partii vatamate P.I.D. pentru a se verifica dacă acesta înţelege sau nu să participa în procesul penal în calitate de parte vatamată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014termen acordat pentru a se studia încheierea penală depusă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013termen acordat la solicitarea apărătorului inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013termen acordat pentru ca instanţa să studieze excepţia invocată de către apărătorul inculpatului I.I.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013termen acordat la solicitarea apărătorului inculpatului I.V.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013termen acordat pentru ca inculpaţii să ia legătura cu apărătorii acestora în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013