A********** P***** A************ A******** S******* -******** ( F**** A********
ContestatorP******* I**
IntimatE*******
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată din oficiu, cu privire la actele de executare reprezentate prin Procesul verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare din 30.05.2011, precum şi prin Adresa de înfiinţare a popririi din 28.03.2013, doar în privinţa sumei de 104.971,63 lei, emise în cadrul dosarului de executare nr. 350/2011 întocmit de B.E.J.A. Dumitrache şi Dumitrache. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare reprezentate prin Procesul verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare din 30.05.2011, precum şi prin Adresa de înfiinţare a popririi din 28.03.2013, doar în privinţa sumei de 104.971,63 lei, emise în cadrul dosarului de executare nr. 350/2011 întocmit de B.E.J.A. Dumitrache şi Dumitrache, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – AAAS, în contradictoriu cu intimatul P******* I** şi cu terţul poprit BANCA DE IMPORT EXPORT A ROMÂNIEI – E******* S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatoare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2014.
Hotarare 790/2014 din 06.02.2014lipsa procedură tert poprit
Incheiere de sedinta din 09.01.2014