C*** B***** I***
InculpatC**** I*** A****
InculpatO****** G******* C******
InculpatK**** G*** D*****
InculpatŢ***** C***** Ş*****
InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi partea civilă SC K.I. S.A. împotriva sentinţei penale nr. 327/19.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale şi civile şi în consecinţă: Pronunţând o nouă hotărâre condamnă pe inculpatul C.B.I. pentru comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 Cod penal, cu aplic.art. 41 şi art.5 NCP la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 01/02.09.2009 cu privire la buldoexcavatorul marca JCB). Înlătură dispoziţiile art. 320/1 C.pr.pen. anterior cu privire la cele două infracţiuni de favorizare a infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute în prezent de art. 269 şi respectiv 322 NCP. Menţine pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului (fapta din octombrie 2008 cu privire la buldoexcavatorul marca JCB), 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (fapta din decembrie 2009 cu privire la utilajul Volvo BL) şi 1 an 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului (fapta din decembrie 2009 cu privire la utilajul Volvo BL). În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 NCP contopeşte pedepsele susmenţionate, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani 6 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 83 Cod penal anterior şi art. 15 din legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 349/2009, definitivă prin neapelare la data de 6 mai 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispunând executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizi, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani 10 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Înlătură potrivit art. 12 din Legea 197/2012 dispoziţiile art. 71 alin. 1 Codul penal si art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal anterior. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 21 ianuarie 2010 şi până în data de 15.12.2010. Condamnă pe inculpatul C.I.A. pentru comiterea infracţiunii de complicitate furt calificat prev. de art.48 alin. 2 rap. la art. 229 lit. b Cod penal, cu aplic.art.41 şi art. 5 NCP la pedeapsa de 2 ani închisoare. (autocamion marca Iveco, utilaj marca Volvo BL şi utilaj Komatsu). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal anterior (actualmente art.323 NCP cu aplicarea art.35 NCP ). În baza art. 96 alin. 4 C.penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată inculpatului C.I.A. prin sentinţa penală nr. 594/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 223/18 mai 2009 a Tribunalului Bihor. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. NCP contopeşte pedepsele susmenţionate, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. Înlătură aplicarea prevederilor art. 71 alin. 1 Codul penal şi art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 09 martie 2010 şi până în data de 15.12.2010. Condamnă pe inculpatul O.G.C. pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.229 lit.b NCP, cu aplic art.5 NCP (fostul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin. 2 rap. la art. 229 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 5 NCP la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 47 rap. la art. 322 NCP (în fosta reglementare, art.25 din Codul penal raportat la art. 290 Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2) la pedeapsa de 8 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 47 rap. la art. 322 NCP (în fosta reglementare, art.25 din Codul penal raportat la art. 290 Codul penal) la pedeapsa de 6 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 Codul penal anterior (actualmente art. 323 NCP la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 NCP contopeşte pedepsele susmenţionate, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 2 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Înlătură potrivit art. 12 din Legea 187/2012 dispoziţiile art. 71 alin. 1 Codul penal si art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal anterior. Înlătură prevederile art. 320/1 C.pr.pen. anterior în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T.C.S. iar în temeiul art. 290 Codul penal anterior (actualmente art. 322 NCP) condamnă inculpatul la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 895/02.11.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1755/R/02.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Constată că prin sentinţa penală nr. 1204/2012 a Judecătoriei Baia Mare a fost recunoscută hotărârea penală nr. 521 HV 79/07 s din 31.01.2008 a Tribunalului Korneuburg Austria prin care inculpatul T.C.S. a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane, care a fost executată în perioadele 08.12.2007 – 31.01.2008 şi 31.01.2008 – 18.03.2008. Prin aceeaşi sentinţă au fost contopite pedepsele de 5 luni închisoare aplicată prin hotărârea penală nr. 521 HV 79/07 s din 31.01.2008 a Tribunalului Korneuburg Austria cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 895/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 895/02.11.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi cele contopite prin sentinţa penală nr. 1204/2012 a Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 36 alin. 1 Codul penal raportat la art. 34 lit. b Codul penal contopeşte următoarele pedepse: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 895/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 895/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 895/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin hotărârea penală nr. 521 HV 79/07 s din 31.01.2008 a Tribunalului Korneuburg Austria; pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Înlătură potrivit art. 12 din Legea 187/2012 dispoziţiile art. 71 alin. 1 Codul penal si art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal anterior. Deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T.C.S. perioadele executate, respectiv 08.12.2007 – 31.01.2008, 31.01.2008 – 18.03.2008 şi 30.06.2010 – 18.09.2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1227/2011 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi s-a constatat că s-a împlinit termenul de liberare condiţionată din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 895/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca (constată executată pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală). Condamnă pe inculpatul N.G.G. pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 Cod penal, cu aplic. art.5 NCP la pedeapsa de 1 an închisoare ( în vechea reglementare art. 26 Codul penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a, alin. 4 Codul penal). Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii C.I.A., O.G.C., T.C.S. şi SC S.L. SRL. Obligă pe inculpaţii C.I.A. şi N.G.G., în solidar, la plata despăgubirilor civile în sumă de 106.166 Euro în favoarea părţii civile SC K.I. SA, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Axente Sever nr. 44, jud. Cluj. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte sumele de câte 400 lei cu titlu de onorarii avocaţiale din oficiu în favoarea av. N.C. şi N.A.B. şi suma de 200 lei cu acelaşi titlu în favoarea av. O.I., care se avansează din FMJ. Obligă pe inculpaţii C.I.A., O.G.C. şi T.C.S. la plata sumelor de câte 600 lei cheltuielile de judecată în apel iar pe partea civilă SC S.L. SRl la pala sumei de 300 lei cu acelaşi titlu, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iulie 2014.
Hotarare 647/2014 din 03.07.2014Amana pronuntarea la 3 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2014Amana pronuntarea la 19.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014Lipsa inculpat arestat.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Acorda termen în vederea angajarii unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel, apel care se judecă potrivit articolului 99 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM numărul 387/2005, de completul de judecată format din primii doi judecători ai completului de recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se va cita inculpatul arestat NG din penitenciar.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Acorda termen pentru angajare de apărător ales.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru citarea şi prezentarea inculpatului lipsă, Ţ.C.Ş.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales de către inc.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013