P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S******** T********* P******
ApelantO******* E***** D******
Apelant InculpatP****** G*** P******
Apelant InculpatŞ***** A***** G*******
Apelant InculpatŞ***** S*******
Apelant InculpatAdmite apelurile, numai cu privire la latura civilă a cauzei, declarate de DIRECŢIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE CRAIOVA, în nume propriu şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor precum şi în numele şi pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, împotriva sentinţei penale nr.32 din 19 ianuarie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3017/109/2011 şi împotriva sentinţei penale nr. 323 din data de 30 iunie 2011, a Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 4422/109/2010*, conexat la dosarul nr.3017/109/2011, acţiune civilă disjunsă şi înregistrată sub un nou dosar cu nr. 1005/46/2013. Desfiinţează, în parte, latura civilă a sentinţelor penale atacate şi obligă în solidar pe toţi inculpaţii din ambele dosare conexate, respectiv pe inculpaţii O******* E***** D******, P****** G*** P******, Ş***** A***** G*******, Ş***** S*******, DUMITRESCU FLORIANA, MARIN JEAN, MARIN IONEL, BADEA CONSTANTIN, din dosarul penal nr. 4422/109/2010* cât şi pe inculpaţii PUIŞORU GHEORGHE, DOMŞA NICOLAE, CIOBANU VERONICA, din dosarul penal nr. 3017/109/2011, la plata sumei de 2.511.878,5426 lei, prejudiciu neachitat către partea civilă Direcţia Regională Pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova la care se adaugă, pentru perioada ulterioară celei stabilite în raportul de expertiză contabilă întocmit la data de 11.09.2013 şi cererii de constituire de parte civilă de către Direcţia Regională Pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova aşa cum a fost precizată şi înregistrată sub nr. 5462 din 06.03.2013, numai cu privire la SC VERA AUTO MAG SRL, accesoriile calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la achitarea integrală a creanţei fiscale principale. Constată că inculpatul Badea Constantin a achitat suma de 27.293 lei. În baza art. 163 alin.1 Cod procedură penală, instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale acestor inculpaţi. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii O******* E***** D******, P****** G*** P******, Ş***** A***** G*******, Ş***** S*******, DUMITRESCU FLORIANA, MARIN JEAN, MARIN IONEL şi BADEA CONSTANTIN – dosar nr. 4422/109/2010* şi de inculpaţii PUIŞORU GHEORGHE, DOMŞA NICOLAE, CIOBANU VERONICA - dosar nr. 3017/109/2011, împotriva aceloraşi sentinţe şi numai cu referire la latura civilă a cauzei. Constată că asupra apelului declarat de petiţionara Ştefan Elefteria vizând instituirea sechestrului asigurător în vederea indisponibilizării sumelor de 10.000 euro şi 9.300 lei, s-a pronunţat anterior Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 4222/109/2010*, soluţie rămasă definitivă prin decizia ÎCCJ nr. 3129 din 04 octombrie 2012. Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti, cu privire la instituirea greşită a sechestrului asigurător asupra sumelor de bani aparţinând petiţionarei Ştefan Elefteria, prin sentinţa penală nr. 32 din 19.01.2012 a Tribunalului Argeş în dosarul conexat nr. 3017/109/2011. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor. Obligă pe toţi apelanţii – inculpaţi din această cauză O******* E***** D******, P****** G*** P******, Ş***** A***** G*******, Ş***** S*******, Dumitrescu Floriana, Marin Jean, Marin Ionel şi Badea Constantin, Puişoru Gheorghe, Domşa Nicolae, Ciobanu Veronica, la plata sumei de câte 1500 lei cheltuieli judiciare statului , din care onorariul parţial pentru inculpaţii Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica în sumă de câte 100 lei precum şi onorariul avocatului din oficiu în sumă de câte 400 lei pentru inculpaţii O******* E***** D******, P****** G*** P******, Ş***** A***** G*******, Ş***** S*******, Dumitrescu Floriana, Marin Jean, Marin Ionel , Badea Constantin şi Puişoru Gheorghe, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpaţii Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica la plata sumei de câte 1660 lei , reprezentând onorariul expertizei efectuată în cauză conform decontului depus la dosar.
Hotarare 136/2013 din 27.11.2013amână pronunţarea
amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013, ora 10:30, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Dispune a se face toate demersurile necesare, înainte cu o săptămână de data fixată pentru judecată, astfel încât toţi inculpaţii aflaţi în stare de detenţie să fie aduşi la instanţă. Se citează toate unităţile care vizează prezenta cauză, conform noilor reglementări stabilite prin OUG nr.74/2013 privind reorganizarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, având în vedere părţile civile anterior citate, respectiv Direcţia Generală de Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova şi Direcţia Generală de Accize şi Operaţiuni Vamale Argeş. Se citează în calitate de apelantă parte civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată sau, în caz contrar, să asigure substituirea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână cauza la 10 octombrie 2013. În baza art.199 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea de scutire a amenzii formulată de expertul cauzei.Dispune scutirea de amenda în cuantum de 500 lei, aplicată expertului contabil Necşiu Bădiţa, prin încheierea din data de 20 iunie 2013, pronunţată în dosarul nr. 1005/46/2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 12:00, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se emite adresă către expertul contabil Neacşiu Bădiţa, pentru a-i pune în vedere să depună până la următorul termenul de judecată raportul de expertiză, cu menţiunea expresă că, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, urmează a se aplica faţă de dumneaei sancţiunea amenzii, în conformitate cu dispoziţiile art.198 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Respinge cererile formulate de apărare, privind înlocuirea doamnei expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se revine cu adresă către expertul contabil Neacşiu Bădiţa, cu menţiunea expresă că, în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză contabilă până la termenul fixat, urmează a se aplica sancţiunea amenzii. Totodată, se va solicita în mod expres ca expertul să încunoştinţeze instanţa dacă a început efectuarea lucrării şi în ce stadiu se află, în vederea depunerii acesteia la dosar. De asemenea, dispune ca grefierul de şedinţă să ia legătura telefonic cu doamna expert, urmând a întocmi în acest sens un proces verbal. Admite cererea formulată de expertul Dinică Gabriel Florian. Dispune scutirea expertului Dinică Gabriel Florian de amenda în cuantum de 1000 lei, aplicată prin încheierea din 13 decembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.3017/109/2011. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia vizând scutirea de amendă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Respinge cererea formulată de avocat Hera Cristina, privind înlocuirea doamnei expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se revine cu adresă către expertul desemnat în persoana doamnei Neacşiu Bădiţa, pentru a finaliza şi depune în timp util raportul de expertiză, astfel încât părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se revine cu adresă către expertul desemnat în persoana doamnei Neacşiu Bădiţa cu solicitarea de a răspunde punctual la toate obiectivele stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013