C***** I***** M******* C*** A** V****** V******
ReclamantN****** G******
PârâtN****** V*****
PârâtConstată intervenită perimarea cererii formulata de reclamantul CAZACU ILIUTĂ MIHAI, domiciliat în Craiova, str, Fraţii Buzeşti, nr. 12, judeţul Dolj, cu domiciliul ales pentru citare la Cabinetul Individual de Avocat Vintilă Viorel, cu sediul în Titu, cartier Sălcuţa, nr. 206, Judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii N****** G******, domiciliat în Bucureşti, str. Băiculeşti, nr. 23, bl. E9, sc. C, et. 4, ap. 100, sector 1 şi N****** V*****, domiciliat în comuna Potlogi, sat Pitaru, judeţul Dâmboviţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 16.12.2015.
Hotarare 1381/2015 din 16.12.2015Suspendă judecata în temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 cod procedură civilă, Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2014
Incheiere suspendare din 08.10.2014. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se amendează expertul desemnat Georgescu Eugen cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul legal, cu drept de reexaminare. Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrări de expertiză sub sancţiunea amenzii. Se citează pârâtul N****** G****** cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2014 PRESEDINTE CRISTIAN CONSTANTIN ANCU Grefier Lidia Marcu TERMEN: 08.10.2014 Reclamant, avocat Vintilă Viorel TC - CAZACU ILIUŢĂ MIHAI Pârâţi - la interogatoriu Nr - N****** G******, Bucureşti, str. Băiculeşti, nr. 23, bl. E9, sc. C, et. 4, ap. 100, sector 1 TC - N****** V*****, JUDECĂTORIA RĂCARI JUDEŢUL DÂMBOVIŢA DOSAR NR.1006/584/5203 TERMEN: 08.10.2014 10.09.2014 Către Expert Georgescu Eugen - Târgovişte b-dul I.C. Brătianu, nr. 12, Bl. 25, sc.B, et. 3, ap. 14, jud. Dâmboviţa REVENIM la adresa noastră cu nr. de mai sus şi vă solicităm ca, până la termenul de judecată mai sus notat , să depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat lucrarea de expertiză, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi semnată şi ştampilată. Cauza priveşte pe reclamantul Cazacu Iliuţă şi pârâţi N****** G****** Şi N****** V*****. Precizăm că nedepunerea lucrării în termenul legal se va dispune sancţionarea judiciară . PRESEDINTE CRISTIAN CONSTANTIN ANCU Grefier Marcu Lidia Dosar nr. 1006/284/2013 Cod operator date cu character personal 8183 R O M Â N I A JUDECĂTORIA RĂCARI – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA I N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 09.07.2014 Completul compus din: PREŞEDINTE - CRISTIAN CONSTANTIN ANCU GREFIER - Lidia Marcu Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect hoptărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare, cerere formulată de către reclamantul CAZACU ILIUTĂ MIHAI, domiciliat în Craiova, str, Fraţii Buzeşti, nr. 12, judeţul Dolj, cu domiciliul ales pentru citare la Cabinetul Individual de Avocat Vintilă Viorel, cu sediul în Titu, cartier Sălcuţa, nr. 206, Judeţul Dămboviţa, în contradictoriu cu pârâţii N****** G******, domiciliat în Bucureşti, str. Băiculeşti, nr. 23, bl. E9, sc. C, et. 4, ap. 100, sector 1 şi N****** V*****, domiciliat în comuna Potlogi, sat Pitaru, judeţul Dâmboviţa. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile, reclamantul fiind reprezentat de avocat Vintilă Viorel, conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr. 224256/2013. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecăţii, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum şi măsurile dispuse de instanţă, după care ; Apărătorul reclamantului depune la dosar interogatoriul pentru pârâţi şi solicită acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză. De asemenea, pentru neprezentarea pârâţilor la interogatoriu solicită aplicarea disp. art.358 C.pr. civ. I N S T A N T A Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, constată că este întemeiată urmând a se admite. Se va amenda expertul desemnat cu suma de 200 lei pentru neefectuarea şi nedepunerea lucrării ordonate în termenul legal. Se vor cita pârâtul N****** G****** cu menţiunea „la interogatoriu” Pentru aceste motive urmează a se amâna cauza, sens în care D I S P U N E . Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se amendează expertul desemnat Georgescu Eugen cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul legal, cu drept de reexaminare. Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrări de expertiză sub sancţiunea amenzii. Se citează pârâtul N****** G****** cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2014 PRESEDINTE CRISTIAN CONSTANTIN ANCU Grefier Lidia Marcu TERMEN: 08.10.2014 Reclamant, avocat Vintilă Viorel TC - CAZACU ILIUŢĂ MIHAI Pârâţi - la interogatoriu Nr - N****** G******, Bucureşti, str. Băiculeşti, nr. 23, bl. E9, sc. C, et. 4, ap. 100, sector 1 TC - N****** V*****, JUDECĂTORIA RĂCARI JUDEŢUL DÂMBOVIŢA DOSAR NR.1006/584/5203 TERMEN: 08.10.2014 10.09.2014 Către Expert Georgescu Eugen - Târgovişte b-dul I.C. Brătianu, nr. 12, Bl. 25, sc.B, et. 3, ap. 14, jud. Dâmboviţa REVENIM la adresa noastră cu nr. de mai sus şi vă solicităm ca, până la termenul de judecată mai sus notat , să depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat lucrarea de expertiză, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi semnată şi ştampilată. Cauza priveşte pe reclamantul Cazacu Iliuţă şi pârâţi N****** G****** Şi N****** V*****. Precizăm că nedepunerea lucrării în termenul legal se va dispune sancţionarea judiciară . PRESEDINTE CRISTIAN CONSTANTIN ANCU Grefier Marcu Lidia Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se amendează expertul desemnat Georgescu Eugen cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul legal, cu drept de reexaminare. Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrări de expertiză sub sancţiunea amenzii. Se citează pârâtul N****** G****** cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2014
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu Se revine cu adresă şi notă telefonică la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrări de expertiză cu menţiunea sub sancţiunea amenzii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.07.2014
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze şi să depună lucrarea de expertiză, avizată de OCPI Dâmboviţa, sub avertiementul amenzii Se revine cu citarea pârâtului N****** G******. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2014, pentru când reclamantul şi pârâtul Nicolae Vasile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1, NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze şi să depună lucrarea de expertiză, avizată de OCPI Dâmboviţa.. Se revine cu citarea pârâţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1, NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, cererile formulate de acesta, în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsa pârâţilor la interogatoriu. Se emite adresă către expertul desemnat să efectueze şi să depună lucrarea de expertiză. Se revine cu citarea pârâţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1, NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, cererile formulate de acesta, în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsa pârâţilor. Se emite adresă către expertul desemnat să efectueze şi să depună lucrarea de expertiză. Se revine cu citarea pârâţilor cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1, NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, probele cu înscrisurile de la dosar, interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică judiciară de specialitatea topografie. acestea fiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi, pe dl. inginer Georgescu Eugen, expert topo în vederea efectuării lucrării de expertiză având obiectivele mai sus precizate, cu un onorariu provizoriu de 800 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expertul desemnat după depunerea de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului. Se citează pârâţii cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1, NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013