R**** E**
ReclamantS**** A*****
ReclamantK*** E********
ReclamantE******** S**** I******
ReclamantN*** F*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Bosbiciu Cornel. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Gulacsi Ludovic şi Gulacsi Ana. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Farkas Antoniu şi Farkas Elisabeta. Respinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii Răduţ Eva, S**** A*****, K*** E******** şi E******** S**** I****** în contradictoriu cu pârâţii N*** F*******, Steţi Alexandru Viorel şi Steţi Elena, Farkaş Antoniu, Farkaş Elisabeta, Gulacsi Ludovic şi Gulacsi Ana, Stanca Alexandru, Stanca Maria, Kiss Ildiko, Târnovan Ana Gabriela, Târnovan Virgil, Pop Liana - Ecaterina, Szabo Cristian, Szabo Dorina - Aurelia, Molnar Maria, Cuciurean Dan - Ioan, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Arad, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iratoşu, Vigh Mihai, Kovalik Maria, Cadari Vasile şi Cadari Iolanda, Haydu Agneta, Lelik Ana, Bosbiciu Cornel, Kardos Etel, Stancu Alexandru şi Stancu Maria, Bojtos Iosif, Hajas Rozalia, Papp Ana Hajnal, Mako Maria, Molnar Andrei, Molnar Zoltan, Farkas Veronica, Cadari Gheorghe Marius, Godea Ramona, intervenienţii în nume propriu Farcaş Francisc şi Kiss Ecaterina, având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii Răduţ Eva, S**** A*****, K*** E******** şi E******** S**** I****** în contradictoriu cu pârâtul Bosbiciu Cornel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii în nume propriu Farcaş Francisc şi Kiss Ecaterina, ca neîntemeiată. Respinge cererile reconvenţionale formulate şi precizate de pârâţii reclamanţi reconvenţionali N*** F*******, Kiss Ildiko, Farkas Antoniu, Farkas Elisabeta, formulate în contradictoriu cu reclamanţii, pârâţii şi cu pârâta Vigh Ana, Gulacsi Ludovic şi Gulacsi Ana, ca neîntemeiate. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor Steţi Alexandru Viorel şi Steţi Elena 2200 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor Gulacsi Ludovic şi Gulacsi Ana 1500 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor Farkas Antoniu şi Farkas Elisabeta 1800 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei Kiss Ildiko 1500 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului N*** F******* 1500 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 decembrie 2015.
Hotarare 7091/2015 din 22.12.2015amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015T:04.12.2015 pentru a se cita expertul cu menţiunea de a proceda la avizarea raporortului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2015T: 30.10.2015 în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI Arad
Incheiere de sedinta din 18.09.2015T:18.09.2015 în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI Arad
Incheiere de sedinta din 03.07.2015T: 03.07.2015 pentru audierea martorului pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Arad
Incheiere de sedinta din 05.06.2015T:05.06.2015 pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2015T:08.05.2015 pentru audierea martorilor pentru studierea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.04.2015T:03.04.2015 pentru a se cita expertul cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.03.2015T:06.03.2015 pentru a se cita expertul cu un exemplar din obiecţiuni şi cu menţiunea de a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 06.02.2015T:06.02.2015 pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2014T:12.12.2014 pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 31.10.2014T.31.10.2014 pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 12.09.2014T:12.09.2014 pentru efectuarea unei expertize topografice pentru a se emite adresă către Comisia Locală Iratoşu
Incheiere de sedinta din 20.06.2014T:20.06.2014 pentru a se reveni cu adresa la Comisia Locală Iratoşu
Incheiere de sedinta din 16.05.2014T:16.05.2014 ora 09,00 pentru a se cita pârâta nou introdusă în cauză pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală Iratoşu
Incheiere de sedinta din 11.04.2014T:11.04.2014 pentru ca reprezentanţii părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2014T:21.03.2014 - Respinge excepţia anulării acţiunii civile formulată de reclamanţii Răduţ Eva, S**** A*****, K*** E******** şi E******** S**** I******. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii Farkaş Francisc şi Kiss Ecaterina, aceeaşi cu Kiss Katalin. Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali N*** F******* şi Kiss Ildiko, precum şi a cererii de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii Farkaş Francisc şi Kiss Ecaterina. Dispune repunerea pe rol a cauzei. Pentru ca pârâţii şi intervenienţii să depună întâmpinare la „completarea” şi „precizarea” cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţi, în cel mult 25 de zile de la comunicare, dar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea citării reclamanţilor cu menţiunea să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare autentificat la BNP Costea sub nr. 420/01.08.2007 a cărui anulare o solicită; cu menţiunea să indice valoarea obiectului cererii şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare cu privire la capetele de cerere 3 şi 4 din cuprinsul completării modificării cererii de chemare în judecată;cu menţiunea să formuleze minuta timbrării raportat la valorile de mai sus, cu privire la timbrarea capetelor de cerere 2, 3, 4, 5 şi 6 din cuprinsul completării modificării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 alin. 1 Cod proc. Civ.. Pentru citarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali cu menţiunea să completeze timbrarea cererii reconvenţionale cu 81 lei taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014amână pronunţarea la data de 07.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2014T: 31.01.2014 - faţă de excepţia anulabilităţii cererii invocată de pârâţi, precum şi cu privire la necesitatea introducerii în cauză a altor persoane; pentru a se depune concluzii scrise şi pentru a asigurarea apărării reclamanţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2014T: 24.01.2014 - pentru a se depune precizarea de acţiune în forma finală şi de a se indica adresele valabile ale pârâţilor, sub sancţiunea suspendării.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013T.13.12.2013 Pentru introducerea în cauză a noilor pârâţi indicaţi, pentru formularea precizării acţiunii introductive şi depunerea unor exemplare suficiente din acţiune, precizare şi înscriuri în vederea comunicării cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013T 15.11.2013 pentru ca părţile să facă minuta timbrării tuturor cererilor formulate, pentru timbrarea acţiunii si a cererilor din dosar.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013