C****** D****
Recurent InculpatS*** G* I****
InculpatD********* T* V*****
InculpatN******** F* L**** V*******
InculpatU*** V*****
Intimat Parte civilăDec.321/A/În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de către inculpatul C****** D**** împotriva sentinţei penale nr. 221/28.10.2013 pronunţată de Judecătoria Fete?ti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, ?i rejudecând în fond: În baza art. 386 C.p.p., admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului C****** D****. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infrac?iunea prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21 lit.a Cod penal din 1968, art.75 lit. c Cod penal din 1968 şi art.41 alin.2 Cod penal din 1968 în infrac?iunea prev. de art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infrac?iunea prev. de art.189 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplic. art.75 lit.c Cod penal din 1968 în infrac?iunea prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a,d C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infrac?iunea prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a,g Cod penal din 1968 cu aplic. art.75 lit.c Cod penal din 1968 în infrac?iunea prev. de art. 228 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., dar ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C****** D**** (zis Chinezu, fiul lui Emilian şi Nataliţa, născut la data de 05.06.1988 în mun. Feteşti, jud. Ialomiţa, CNP *********0019) la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată. În baza art. 205 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a,d C.pen. ?i art. 5 C.pen., dar ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 228 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. ?i art. 5 C.pen., dar ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 865 alin.1 ?i art.85 alin.1 Cod penal din 1968 anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare stabilită pentru inculpatul C****** D**** prin sentinţa penală nr.342/20.11.2012 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin nerecurare faţă de inculpat la data de 10.12.2012, şi repune în individualitate pedepsele care o compun: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,e,g şi i cu aplic. art.41 alin.2 şi art.74 alin.1 lit.a,c-art.76 lit.c Cod penal din 1968); - 2.000 lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de deţinere de către persoanele neautorizate de unelte de pescuit comercial (art.64 lit.k din OUG nr.23/2008 cu aplic. art.74 alin.1 lit. a,c-art.76 lit. f teza 1 Cod penal din 1968). În baza art.39 C.pen. rap. la art. 38 C.pen. ?i art. 40 C.pen. contopeşte pedepsele din sentinţa penală nr. 342/20.11.2012 a Judecătoriei Feteşti, respectiv 2.000 lei amendă penală pentru infracţiunea de deţinere neautorizată de unelte pescuit comercial, 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată cu pedepsele de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie în formă continuată, 8 luni închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, stabilite prin prezenta hotărâre, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv de 1an,1 lună ?i 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare, la care se adaugă în întregime amenda penală de 2000 lei. În baza art. 67 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului C****** D**** cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului C****** D**** cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 24.10.2012. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în condiţiile art.7 alin.2, care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Men?ine dispozi?iile referitoare la latura civilă a cauzei ?i obligarea inculpatului C****** D**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la fond. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei urmând a se suporta din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.03.2014.
Hotarare 321/2014 din 14.03.2014în pronunţare.
in vederea impacarii partilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014fata de cererea de amanare pentru lipsa aparare formulata de recurentul-inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014