S**** F*****
ReclamantS**** C********** C*****
ReclamantC******** F*****
PârâtS**** N******
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâtul C******** F*****. Admite acţiunea în pretenţii formulată de reclamanţii S**** F***** şi Sandu Constantin Cornel împotriva pârâtului C******** F***** şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant C******** F***** împotriva reclamanţilor- pârâţi S**** F***** şi Sandu Constantin Cornel. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamanţilor- pârâţi suma de 6157 lei reprezentând despăgubiri civile. Obligă pe reclamanţii pârâţi să plătească pârâtului- reclamant în solidar suma de 299 lei reprezentând despăgubiri civile. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamanţilor- pârâţi suma de 1590,33 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată azi,22 septembrie 2014, în şedinţă puiblică.
Hotarare 540/2014 din 22.09.2014Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor. Amână cauza şi fixează termen la data de 22 septembrie 2014. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Amână cauza şi fixează termen la data de 1 septembrie 2014. Se va reveni cu adresă către expertul Savin Niculae pentru completarea raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi căruia i se va comunica un exemplar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge ca nefondată cererea de recuzare a expertului Savin Necluai formulată de pârâtul reclamant. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pârâţi privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 16 iunie 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : - apărătorul reclamanţilor pârâţi,să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant C******** F***** la expertiza întocmită de expert S**** N******. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 26 mai 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică de specialitate întocmit de expert S**** N******. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul ales al reclamanţilor pârâţi. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamanţilor pârâţi. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 12 mai 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va emite adresă către expert S**** N****** ,în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate, având aceleaşi obiective dispuse în cauză precum şi de a stabili costurile butaşilor de viţă de vie pentru reînfiinţarea plantaţiei de vie hibridă pe teren, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu estimativ în sumă de 800 lei,care va fi achitat de reclamanţii pârâţi. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 28 aprilie 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -apărătorul pârâtului să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătraşcu Liviu, formulate de către reclamanţi. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 31 martie 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătraşcu Liviu, Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 10 martie 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Pătraşcu Liviu în vederea completării raportului de expertiză depus în cauză cu menţiunea pentru expert că va fi amendat în caz de nedepunere a completării dispuse în cauză până la termenul stabilit. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 17 februarie 2014, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Pătraşcu Liviu în vederea completării raportului de expertiză depus în cauză. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 20 decembrie 2013, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Pătraşcu Liviu în vederea completării raportului de expertiză depus în cauză. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 2 decembrie 2013, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Pătraşcu Liviu în vederea completării raportului de expertiză depus în cauză. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor-pârâţi. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2013, Complet nr.2 ,mixt,pentru când : -se va emite adresă către expert cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi în scris pentru completarea raportului de expertiză depus în cauză. Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâtul – reclamant, solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi depuse la termenul de astăzi de avocat Şchiopu Marius Ştefan, pentru reclamanţii-pârâţi, pentru a le pune în discuţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportului de expertiză şi fixează termen la data de 7 octombrie 2013- completul 2 mixt. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 5 septembrie 2013. Se va reveni cu adresă către Pătraşcu Liviu pentru întocmirea şi transmiterea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 mai 2013, cu avertisment de amendă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 18 iulie 2013. Se va reveni cu adresă către Pătraşcu Liviu pentru întocmirea şi transmiterea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 mai 2013, cu avertisment de amendă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 27 iunie 2013. Se va reveni cu adresă către Pătraşcu Liviu pentru întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea din data de 16.05.2013. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Încuviinţează părţilor proba cu expertiza agricolă. Numeşte expert pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză pe Pătraşcu Liviu. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei care va fi avansat astfel: reclamantul–pârât Sandu Constantin-Cornel suma de 450 lei şi pârâtul-reclamant C******** F***** suma de 250 lei. Obiectivele expertizei sunt următoarele: 1. Să precizeze dacă plantaţia de viţă de vie de pe suprafaţa de 1500 m.p. a reclamanţilor avea capacitatea de a produce struguri în anul următor (2012), în condiţiile în care nu a fost muncită deloc în anul 2011; 2. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul nr.1 să precizeze care este valoarea netă a cantităţii de vin şi de ţuică care s-ar fi obţinut în anul 2012 din strugurii care ar fi rezultat de pe acest teren, într-o primă variantă – dacă via ar fi fost muncită, scăzând din valoarea brută c/v muncii necesare pentru întreţinere, iar într-o a doua variantă – dacă via nu ar fi fost muncită; 3. Să precizeze dacă plantaţia de viţă de vie de pe suprafaţa de 1500 m.p. a reclamanţilor avea capacitatea de a produce struguri în anul următor (2012), în condiţiile în care nu a fost muncită timp de 5 ani; 4. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul nr. 3 să precizeze care este valoarea netă a cantităţii de vin şi de ţuică care s-ar fi obţinut în anul 2012 din strugurii care ar fi rezultat de pe acest teren, într-o primă variantă – dacă via ar fi fost muncită, scăzând din valoarea brută c/v muncii necesare pentru întreţinere, iar într-o a doua variantă – dacă via nu ar fi fost muncită; 5. Să stabilească valoarea medie a masei lemnoase care ar rezulta din doi nuci mari, a doi corcoduşi, doi vişini, un cais şi un piersic de dimensiuni mai mici; 6. Să stabilească valoarea medie a fructelor care ar putea fi produse de aceşti pomi într-un an calendaristic. 7. Să stabilească totalul cheltuielilor efectuate pentru pregătirea terenului în suprafaţă de 1500 m.p., însămânţarea şi întreţinerea culturii de floarea soarelui până la maturitate; 8. Să calculeze cheltuielile ocazionate pentru replantarea suprafeţei de 1500 m.p. cu viţă de vie şi cu 8 pomi fructiferi. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2013, pentru când se va emite adresă către Biroul de expertiza Teleorman şi către expert Pătraşcu Liviu pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 mai 2013. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în scris, înainte de următorul termen de judecată, obiectivele propuse pentru rapoartele de expertiză solicitate, pentru discutarea lor în contradictoriu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04. 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Admite cererea av. Şchiopu Marius prin care stăruie în audierea martorului lipsă la termenul de azi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 aprilie 2013, pentru când se va cita martorului lipsă, Ilaşcu Constantin, cu menţiunea că va fi amendat în caz de neprezentare Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04. 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Admite cererile părţilor şi încuviinţează reclamanţilor-pârâţi proba cu patru martori care vor fi indicaţi cu listă în termen de de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, iar pârâtului-reclamant proba cu patru martori, respectiv: Mervidenco Constantin, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Libertăţii nr.174, judeţul Teleorman, Blejan Marian, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Libertăţii nr.161, judeţul Teleorman şi Curcă Gică, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Libertăţii nr.139, judeţul Teleorman, plus un al patrulea martor care va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, la finalul şedinţei, pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a răspunde cererii reconvenţionale şi pentru a-şi preciza acţiunea. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 martie 2013. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Încuviinţează cererea pârâtului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 martie 2013, pentru când se va cita pârâtul. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013