T******* F*****
ReclamantD** M******
ReclamantF****** E****
ReclamantL**** E********
PârâtRespinge excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâta L**** E********. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanţii T******* F*****, D** M****** şi F****** E**** în contradictoriu cu pârâta L**** E********. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2014.
Hotarare 190/2014 din 10.02.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2014Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar în termenul prev. de art. 336 alin. 1 N.c.p.c.. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert privind majorarea onorariului provizoriu la proximul termen de judecată pentru a fi pusă în discuţia contradictorie a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Încuviinţează cererea formulată de pârâtă şi de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru redactarea şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Califică cererea formulată de reclamanţii ca fiind acţiune în revendicare, grăniţuire şi obligaţia de a face, în raport de precizările formulate la acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 248 alin. 4 N.c.p.c. uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă prin întâmpinare, cu fondul cauzei, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 258 N.c.p.c. încuviinţează reclamanţilor, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiză tehnică specialitatea topografie şi audierea martorului Ispas Ion, domiciliat în comuna Călineşti, sat. Ciocăneşti, judeţul Argeş. Încuviinţează pârâtei în contraprobă administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi audierea martorului Mosoia Marin, domiciliat în comuna Călineşti, sat. Ciocăneşti, judeţul Argeş. Dispune întocmirea raportului de expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în litigiu, urmând ca în ceea ce priveşte terenul reclamanţilor să fie avut în vedere procesul verbal de punere în posesie nr. 9/03.03.2011 şi procesul verbal de punere în posesie nr. 4375/1993; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului aparţinând pârâtei, conform titlului de proprietate nr. 110778/27.10.2000, invocat în apărare respectiv terenul intravilan în suprafaţă de 851 m.p., situat în tarla 57, cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate anterior menţionat, fila 65; - să se precizeze dacă există identitate între terenul ce face obiectul cauzei de faţă şi cel menţionat în litigiul soluţionat prin sentinţa civilă nr. 1440/2000 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1066/2000, având în vedere şi raportul de expertiză efectuat în acea cauză; - să se precizeze, în raport de constatările de la punctele 1 şi 2, dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere, cu indicarea punctelor de contur, în caz contrar să se precizeze dacă pârâta ocupă terenul reclamanţilor, cu indicarea în schiţă; - să se stabilească linia de hotar dintre terenurile părţilor, în raport de actele de proprietate enunţate şi constatările de la punctele 1 şi 2, cu indicarea aliniamentului în schiţă de configuraţie. În temeiul disp. art. 331 N.c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi expert tehnic specialitatea topografie - OPREA DANIEL. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Încuviinţează cererile formulate de părţi privind participarea la efectuarea raportului de expertiză a experţilor consilieri Boariu Petre şi Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosarul cauzei interogatoriile şi să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei solicitate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei schiţa anexă a terenului atribuit prin procesul verbal de punere în posesie nr. 9/03.03.2011 şi nr. 4375/1993, însoţit de schiţa de amplasament întocmită de Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti la care se face referire în dosarul nr. 1066/2000 al Judecătoriei Topoloveni în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1440/2000, faţă de care se invocă excepţia autorităţii de lucru judecat. Se citează martorii Ispas Ion şi Mosoia Marin, propuşi de părţi, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013În temeiul disp. art. 222 alin. 1 N.c.p.c. încuviinţează cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013