S* G****** S**
PetentZ**** G******* G***
IntimatDin oficiu, în baza art. 278-279 Cpp dispune îndreptarea erorilor materiale şi a omisiunilor din cuprinsul motivării sentinţei penale nr. 2184 din 27.11.2013 a Judecătoriei Focşani, astfel: La fila 16 alin. al II-lea va avea următorul cuprins: „Instanţa, analizând materialul probator care a stat la baza rezoluţiilor contestate de petentă, apreciază că prezenta plângere este fondată pe următoarele considerente ” în loc de: „Instanţa, analizând materialul probator care a stat la baza rezoluţiilor contestate de petentă, apreciază că prezenta plângere este nefondată pe următoarele considerente” După alin. 4, fila 16 verso se vor introduce următoarele fraze: „Totuşi, prin activitatea intimatei ar rezulta un prejudiciu semnificativ de 7112,47 lei plus valoarea marfurilor aşa zis transferate, în cuantum de 43.164,60 lei, prejudiciu care urmează a fi stabilit în mod cert printr-o expertiză contabilă ce se impune a fi efectuată, cat şi prin alte mijloace de probă utile soluţionării cauzei. De asemenea, in raport de documentele existente în contabilitatea petentei se va demonstra care au fost modalităţile producerii prejudiciului şi daca intimata este răspunzătoare in calitatea avuta de gestionara, de acest prejudiciu.” De asemenea, se va trece în fila 16 verso după alin.4, următoarele două alin.: „Ca urmare, reţinerea de către organele penale că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi că intimatei ii profita principiul „in dubio pro reo” este legală şi temeinică. Faţă de aceasta, prezenta plângere este apreciată ca fiind fondată in parte, urmând ca în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b Cpp să fie admisa astfel, se va desfiinţa în parte ordonanţa dată în dosarul penal nr. 70/P/2012 şi în totalitate rezoluţia nr. 1375/II/2/2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea iar cauza va fi trimisă la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 Cp, pentru completarea probatoriilor aşa cum s-a menţionat mai sus. În loc de: „Ca urmare, reţinerea de către organele penale că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de delapidare şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi că intimatei ii profita principiul „in dubio pro reo” este legală şi temeinică. Faţă de acestea , prezenta plângere este apreciată ca fiind nefondată, urmând ca în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cpp să fie respinsă astfel, iar ordonanţa şi rezoluţiile date în dosarul penal nr. 70/P/2012 şi nr. 1375/II/2/2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea să fie menţinute” Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul motivării sentinţei penale nr 2184 din 27.11.2013 a Judecătoriei Focşani. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 21.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2014În baza art.278 – 279 C.p.p, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul s.p. nr.2184 din 27.11.2013 a Judecătoriei Focşani în sensul că se va completa cu urmatorul cuprins: “În baza art. 275 alin. 2 Cpp obliga petenta SC. GRETMAX SRL Focsani la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat”. Prezenta Încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale menţionate. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2014In baza art.278 indice 1 alin.8 lit.b C.p.p. admite ca fondata plangerea formulta de catre petenta S* G****** S**, in contradictoriu cu intimata ZWIRN GRATIELA GINA. ‚Desfiinteaza in parte ordonanta data in dosarul penal nr.70/P/2012 si in totalitate rezolutia nr.1375/II/2/2013 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea si trimite cauza la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale fata de intimata sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare, prev. de art.215 indice 1 alin.1 C.p. Respinge ca neintemeiata cererea formulata de intimata in ce priveste ridicarea sechestului asigurator si mentine dispozitiile ordonanatei date in dosarul penal nr.70/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, cu privire la mentinerea acestei masuri asiguratorii. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27 noiembrie 2013.
Hotarare 2184/2013 din 27.11.2013Amana pronuntarea la data de 27.11.2013. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013termen acordat la data de 26.11.2013, in vederea pregatirii apararii de catre intimata
Incheiere de sedinta din 12.11.2013TERMEN ACORDAT LA DATA DE 12 NOIEMBRIE 2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ana Dinu Murguleţ în dosarul penal nr. 10147/231/2013. În baza dispoziţiilor Regulamentului de Ordine Interioară dispune înaintarea dosarului pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata in sedinta publica astăzi, 24.09.2013.
Incheiere abtinere din 24.09.2013Înaintează dosarul judecătorului delegat pentru repartizarea cauzei in vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de presedintele completului de judecata, d-na judecator Ana Dinu Murgulet.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen de judecată acordat la data de 23.09.2013 avand in vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013