S**** N******
ReclamantS**** M***************
ReclamantS* K**** E********* S** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1397,00 lei cu titlu de despăgubiri. Respinge ca tardivă cererea modificatoare privitoare la obligarea pârâtei la refacerea terenului. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Hotarare 3068/2015 din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015D I S P U N E : Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 30 octombrie 2015, pentru când se va comunica pârâţilor precizarea de acţiune depusă la dosar cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală asupra acesteia în condiţiile art.204 alin.3 din C.pr.civilă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015D I S P U N E : Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 2 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză pârâţilor S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. Piteşti şi Municipiului Petroşani - Consiliul Local al municipiului Petroşani - Serviciul Public Administrarea Domeniului Public şi Privat în vederea studierii şi a formulării eventualelor obiecţiuni la raport, cu menţiunea ca acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată . Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În vederea depunerii de către expert a raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei decontului cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei tehnice în specialitatea contrucţii în sumă de 1.900 lei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015D I S P U N E : Se va emite adresă către domnul expert Pârvu Ioan Nicolae prin care i se va solicita să efectueze expertiza tehnică în construcţii dispusă în cauză şi să comunice decontul final al acesteia, cu menţiunea că reclamanţii au achitat avansul provizoriu expert în sumă de 300 lei cu chitanţa nr.5353006/1 din data de 2.04.2015. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 17 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015D I S P U N E : Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii . Respinge obiectivul nr.3 formulat de către reclamant pentru expertiza în construcţii. Numeşte în cauză în calitate de expert pe dl. Pârvu Ioan Nicolae. Fixează un onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său să achite suma de 300 lei reprezentând onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către domnul expert Pârvu Ioan Nicolae prin care i se va solicita să efectueze o expertiză tehnică în construcţii, prin care să stabilească: - dacă există raport de cauzalitate între fisurile apărute în zidul de sprijin al terenului aferent casei de vacanţă deţinută în proprietate de reclamanţi şi traficul cu utilaje grele efectuat de firma Kranz pentru montarea pilonului telescaunului; - dacă ciclurile de îngheţ/dezgheţ coroborate cu acest trafic au putut sau vor putea afecta stabilitatea terenului şi implicit a construcţiilor aflate în aval de drumul în litigiu; Se va emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile prin care se va comunica că în cauză a fost numit pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea construcţii domnul expert Pârvu Ioan Nicolae. În ambele adrese se va menţiona că s-a pus în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 300 lei. Reconsideră necesară cercetării procesului pe care o va prelungi cu 6 luni. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 3 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea prezentării martorului Tomescu Ion în vederea audierii. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să prezinte martorul în faţa instanţei în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 20 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În vederea prezentării martorului încuviinţat reclamantei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014D I S P U N E : Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 12 decembrie 2014, în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni la acesta. Se va comunica pârâtei S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. Piteşti şi chemaţilor în garanţei Municipiului Petroşani şi Consiliul Local al municipiului Petroşani - Serviciul Public Administrarea Domeniului Public şi Privat câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul lor să-l prezinte necitat pe martorul Tomescu Ion în vederea audierii. Se va cita martorul Bârlida Doru. Se va emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a i se comunica că a fost achitat integral decontul raportului de expertiză efectuat de domnul expert Stoicovici Marcel . Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014D I S P U N E : Se va emite adresă către dl. expert Stoicovici Marcel prin care i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să comunice decontul acestuia în vederea achitării. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei constând în efectuarea expertizei în specialitatea agricultură. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 7 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014D I S P U N E : Numeşte în calitate de expert pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea agricultură pe dl. Stoicovici Marcel căruia i se va emite adresă în vederea efectuării raportului de expertiză, ce are ca obiective: 1. - să stabilească în funcţie de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, de susţinerile părţilor din cuprinsul cererii de chemare în judecată şi respectiv întâmpinării depusă la dosar de chemaţii în garanţie la cererea de chemare în judecată şi de actele din dosarul penal nr. 5292/P/2011 care a fost configuraţia terenului deţinut în proprietate de reclamanţi anterior lucrărilor efectuate de către pârâtă; 2. să se stabilească care este în prezent configuraţia terenului urmare a lucrărilor efectuate de pârâtă; 3. să se stabilească pe ce porţiune terenul deţinut în proprietate de reclamanţi a fost afectat de lucrările de executare a drumului de acces până la pilonul telescaunului care trece pe proprietatea reclamanţilor; 4. să se stabilească cuantumul pagubei produse reclamanţilor; 5. să se stabilească dacă lucrările de executare a drumului pot afecta stabilitatea construcţiei deţinute în proprietate de reclamanţi; 6. în caz afirmativ să se stabilească costul lucrărilor necesare consolidării terenului de aşa natură încât stabilitatea construcţiei reclamanţilor să nu fie afectată pe viitor; Totodată i se va solicita domnului expert să comunice instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, dacă poate răspunde la toate obiectivele stabilite având în vedere specialitatea sa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Hunedoara pentru a i se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză dl. Stoicovici Marcel. Acordă termen în cunoştinţă martorului Tomescu Dan. Se va cita martorul Bârlida Doru din Petroşani, str. Maleia, nr.106A, jud. Hunedoara. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 10 octombrie 2014, pentru când reclamanţii, şi chemaţii în garanţie au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţii lor, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă, termen la care urmează a fi pusă în discuţie cererea de administrare a probei testimoniale după administrarea probei constând în efectuarea expertizei în specialitatea agricultură formulată de reprezentantul reclamanţilor. Se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admis cererea de amânare a judecării cauzei formulată de chemaţii în garanţie.Fixat termen pentru comunicarea listei cu numele experţilor în specialitatea agricultură, achitării onorariului provizoriu fixat pentru efectuarea expertizei şi audierii martorilor încuviinţaţi reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014În vederea comunicării listei cu numele experţilor agricoli şi audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Se vor emite adrese către terţii Municipiul Petroşani şi Serviciul Public Administrarea Domeniului Public şi Privat Petroşani prin care li se va solicita să depună la dosar în 2 exemplare care să poarte menţiunea „conform cu originalul” copii de pe contractul de prestări servicii (contractul de execuţie de lucrări) ce are ca obiect „Amenajare domeniu schiabil zona Turistică Parâng”, înregistrat sub nr. 14985 din 31.08.2010. Prorogă discutarea probelor solicitate de părţi şi pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 30 mai 2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Se va comunica persoanei chemate în garanţie cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere asupra acesteia. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 16 mai 2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor,potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul procedură civilă. Se va cita pârâta cu menţiunea de a timbra cererea de chemare în garanţie cu suma de 1.935 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Asupra cererii de ataşare a dosarului penal nr. 65/278/2013, formulată de reprezentantul reclamanţilor, se va pronunţa la termenul de judecată la care vor fi puse în discuţie probele. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014