R***** S* D******
ContestatorA************ F********* P****** A M*********** B*******
IntimatAdmite contestaţia la executare. Respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
Hotarare 11349/2013 din 26.11.2013Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 26 nov.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19 nov.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Pentru a se da posibilitate contestatorului să ia act de punctul de vedere al intimatei, acordă un nou termen de judecată. În temeiul art. în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ., contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Analizând capătul de cerere privind suspendarea executării silite, instanţa reţine următoarele: Contestatorul Rotaru Dumitru a solicitat suspendarea executării silite pornită împotriva sa prin somaţia nr. 7/30/1/2013/73010019448365/29.04.2013 şi Titlul executoriu nr. 17125/11.11.2012 pentru o creanţă totală de 151,00 RON şi suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei la executare din cadrul prezentului dosar. Instanţa reţine că cererea de suspendare formulată în baza art. 718 C.pr.civ. este întemeiată pentru considerentele ce urmează: În primul rând instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile generale pentru formularea unei asemenea cereri. Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 718 al. 1 Cod procedură civilă „ până la soluţionarea contestaţiei la executare silită sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa poate suspenda executarea dacă se depune o cauţiune în cuantum de 10 % din valoarea contestată”. În cauză s-a depus cauţiunea, în sumă de 15,00 lei potrivit Recipisei de consemnare la CEC nr. 564284/1 din 17.06.2013, emisă de CEC Botoşani – Sucursala Botoşani, originalul acesteia fiind depus la Registrul de Valori al Judecătoriei Botoşani. Ca atare, fiind îndeplinită condiţia privind depunerea cauţiunii şi cum însăşi intimata prin Decizia nr. 4511 din 12 sept.2013 a desfiinţat Decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii, instanţa apreciază că cererea contestatorului apare ca fiind întemeiată, fiind îndeplinite cumulativ condiţiile cerute de lege, în acest sens un motiv temeinic fiind susţinerea contestatorului privind existenţa creanţei şi lipsa caracterului cert al acestei creanţe. Prin urmare, ţinând cont de urgenţa şi de caracterul vremelnic – suspendarea fiind acordată până la soluţionarea cererii de contestaţie la executare, şi că plata cauţiunii a fost achitată, conform recipisei de consemnare ataşate la dosarul cauzei, instanţa va admite cererea de suspendare a executării silite şi va dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Pentru a fi emisă adresă intimatei cu duplicatul precizărilor ulterioare şi înscrisurile ce au fost ataşate, acordă un nou termen de judecată. În temeiul art. în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ., contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Adresă ANAF
Incheiere de sedinta din 21.08.2013