R*** A*****
InculpatT***** G******
Parte vătămatăL*** D***** C*****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a incadrarii juridice din doua infractiuni prev de art. 194 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. in doua infractiuni prev de art. 207 al.3 NCP cu aplicarea art. 41 NCP si art. 38 NCP. A-In baza art.194 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamna pe inculpatul R*** A*****, , la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an pentru savarsirea infractiunii de santaj.(p.v. Tanase Gabriel). In baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1527/29.09.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 18279/180/2009, ramasa definitiva prin d.p. 156/A/16.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii supuse judecăţii în prezenta cauză, inculpatul urmand a executa 3 ani inchisoare. B-In baza art. 194 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an pentru savarsirea infractiunii de santaj (p.v. Lela Dragos). In baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1527/29.09.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 18279/180/2009, ramasa definitiva prin d.p. 156/A/16.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii supuse judecăţii în prezenta cauză, inculpatul urmand a executa 3 ani inchisoare. In baza art. 33 al.1 lit. a C.p. rap la art. 34 al.1 lit. b C.p. contopeste pedepsele astfel cum au fost stabilite la pct. A si B si aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. Pedeapsa de executat 3 ani inchisoare. În baza art. 88 cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.06.2013 pana la 29.01.2014 inclusiv. Aplică inculpatului R*** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi b din C.p., în condiţiile art.71 al.2 din C.p. Ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile. Conform art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales, av. Lepirda Carmen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi,19.02.2014.
Hotarare 502/2014 din 19.02.2014amana pronuntarea la data de 19.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014MENTINE STAREA DE AREST A INCULPATULUI
Incheiere de sedinta din 24.01.2014AMANA PRONUNTAREA IN CEEEA CE PRIVESTE STAREA DE AREST A INCULPATULUI LA DATA DE 24.01.2014. ACORDA TEMEN PENTRU FONDUL CAUZEI LA DATAT DE 13.02.2014
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Acordă termen la data de 23.01.2014 ora 9 C22 pentru când se vor cita : inculpatul cu aducere din PNT Bacau , martorii propusi de inculpat cu mandate de aducere cu executare efectiva . Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014respinge cererea
Incheiere de sedinta din 20.12.2013termen pentru fondul cauzei 098.01.2014.In temeiul art. 139 C.p.p. respinge cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv. În baza art. 300/2 C.p.p. raportat la art. 160b al. 1 C.p.p. constată ca în mod legal şi temeinic a fost dispusă şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****. În baza art. 300/2 raportat la art.160/b alin 3 C proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului R*** A*****, , cetăţean român, recidivist, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 68 din 27.06.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 9644/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 81/2013. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 5.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Acordă termen la data de 05.12.2013 ora 9 C22 pentru când se vor cita : inculpatul cu aducere din PNT Bacau , martori neaudiati si care au fost citati in mod obisnuit pana la acest termen , cu mandate de aducere cu executare efectiva si martorul Catau Romulus Stefan si Feraru Florin in mod obişnuit având in vedre ca pentru primul dintre acestia a fost indicata adresa la acest termen , iar adresa celuilalt martor fusese indicata in mod gresit,urmand sa fie citat conform fisei de la evidenta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2013
Incheiere de sedinta din 21.11.2013In baza art.139,alin.1 C.p.p. respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului R*** A*****. Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013amana pronuntarea in ceea ce priveste cererea de liberare formulata de inculpat la data de 15.11.2013 termen pentru fondul cauzei la data de 21.11.2013 pentru cand se vor cita martorii care au lipsit la acest termen cu mandate de aducere cu executare efectiva
Incheiere de sedinta din 14.11.2013In temeiul art. 139 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv. În baza art. 300/2 C.p.p. raportat la art. 160b al. 1 C.p.p. constată ca în mod legal şi temeinic a fost dispusă şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****. În baza art. 300/2 raportat la art.160/b alin 3 C proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului R*** A*****, cetăţean român, recidivist, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 68 din 27.06.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 9644/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 81/2013. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 25.10.2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013acorda termen de fond pe data de 14.11.2013, amana pronuntarea in ceea ce priveste stare de arest a inculpatului la data de 25.10.2013
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Se va emite adresa la Baroul Bacau pentru solicita avocatului desemnat din oficiu, initial in dosar , pana la angajarea domnului avocat Baba Giurgiucanu , sa asigure asistenta judiciara gratuita, obligatori , inculpatului. Pune in vedere partii vatamate Lela Dragos Costel sa se prezinte in instanta la termenul urmator pentru a fi audiate si partii vatamate Tanase Gabriel sa se prezinte in instanta la termenul urmator, pentru a se continua audierea sa . Se va emite adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau cu o copie a declaratiei partii vatamate Tanase Gabriel si dupa prezenta incheiere de sedinta pentru efectuarea de cercetariub aspectul savarsirii infractiunii de favorizarea infractorului de catre partea vatamata Tanase Gabriel . Acordă termen la data de 24.10.2013 ora 9 C22 pentru când se vor cita : inculpatul cu aducere din PNT Bacau , partile vatamate si primii patru martori din lucrari cu mandate de aducere cu executare efectiva si a urmatorilor in mod obisnuit. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10. 2013
Incheiere de sedinta din 10.10.2013In baza art. 160/8a al.6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul R*** A*****, cetăţean român, recidivist , arestat în baza MAP nr.81/27.06.2013., emis de Judecatoria Bacau. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 100 lei. Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales, av. Baba-Giurgiucanu Nicu. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013acorda termen la data de 16.09.2013, ora 12
Incheiere de sedinta din 09.09.2013In temeiul art. 139 C.p.p. respinge cererea de revocare a masurii arestului preventiv. În baza art. 300/2 C.p.p. raportat la art. 160b al. 1 C.p.p. constată ca în mod legal şi temeinic a fost dispusă şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****. În baza art. 300/2 raportat la art.160/b alin 3 C proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului R*** A*****, , cetăţean român, recidivist, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 68 din27.06.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 9644/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 81/2013. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2013, ora 12.20 . Pe fondul cauzei În baza art, 300 C.p.p.. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei. Acordă termen la data de 10.10.2013 ora 9 C22 pentru când se vor cita : inculpatul, partile vatamate si primii patru martori din lucrari. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2013
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Amana cauza la data de 5.09.2013 ora 9 C22
Incheiere de sedinta din 22.08.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R*** A*****. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 02.08.2013Amana pronunţarea pentru data de 02.08.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2013Trimite cauza la judecătorul desemnat pentru repartizarea aleatorie a cauzelor în vederea stabilirii completului competent să soluţioneze cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 29.07.2013În baza art. 52 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petentul R*** A*****. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2013.
Incheiere recuzare din 29.07.2013Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R*** A***** , ca nefondată. În temeiul art. 189 Cpp dispune plata din fondurile M.J. a sumei de 100 lei pentru avocat din oficiu Manolache Ana Maria. În temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.07.2013, ora 09.45.
Incheiere de sedinta din 22.07.2013În temeiul art. 3001 al.1 şi 3 din C.p.p. raportat la art.148 lit. d, e, f din C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****, măsură dispusă prin încheierea nr. 68 pronunţată de judecătorul de la Judecătoria Bacău la data de 27.06.2013 în dosarul 9644/180/2013. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2013, ora 09.45.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013