S**** C* I** C*****
InculpatM******* I**
InculpatŞ******* C******* L*****
InculpatŢ*** C******* I****
InculpatP******** A***** T******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p., Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care sunt cercetaţi inculpaţii SOCOL ION COSTIN, M******* I**, P******** A***** T******, Ş******* C******* L***** şi Ţ*** C******* I****. 1. În baza art. 7 rap. la art. 2 din legea 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul SOCOL ION COSTIN, fiul lui Constantin şi Elena, născut la data de 23.09.1971,domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Aleea Nuferilor, nr. 6, bl. R2, sc. A, et. 1, ap. 5, jud. Mehedinţi, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 27 alin.3 din legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul SOCOL ION COSTIN, la 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ transmitere neautorizată a oricăror date de identificare care permit utilizarea în mod fraudulos a unui instrument de plată electronic.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 26 din Codul penal din 1969, rap. la art. 24 alin.1 din legea 356/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul SOCOL ION COSTIN, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ complicitate la falsificarea instrumentelor de plată electronică.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) Cod penal 1969, constată că infracţiunile menţionate sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, astfel că în final inculpatul SOCOL ION COSTIN va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a şi b Cod penal, în condiţiile art. 71 Cp. În baza art. 35 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului Socol Ion Costin pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 5 ani, calculat în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu alte persoane cu care ar putea transmite(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Trib u n a 1 u 1 Mehedinţi, căruia i se comunică datele de la lit. a) -e). În baza art. 88 Cod penal 1969, compută din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.03.2013 la data de 28.06.2013. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. În baza art. 7 rap. la art. 2 din legea 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul M******* I**, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 25 din legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul M******* I**, la 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 24 alin.1 din legea 356/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul M******* I**, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „falsificare a instrumentelor de plată electronică.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 24 alin.2 din legea 356/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul M******* I**, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ punere în circulaţie în orice mod a instrumentelor de plată electronică falsificate.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) Cod penal 1969, constată că infracţiunile menţionate sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, astfel că în final inculpatul M******* I** va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a şi b Cod penal, în condiţiile art. 71 Cp. În baza art. 35 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului M******* I**, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3 ani, calculat în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpatul M******* I**, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu alte persoane cu care ar putea transmite(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribuna1u1 Mehedinţi, căruia i se comunică datele de la lit. a) -e). În baza art. 88 Cod penal 1969, compută din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.03.2013 la data de 28.06.2013. Atrage atenţia inculpatului M******* I**, asupra dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 3. În baza art. 7 rap. la art. 2 din legea 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpata P******** A***** T******, la 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 27 alin.3 din legea 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpata P******** A***** T******, la 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ transmitere neautorizată a oricăror date de identificare care permit utilizarea în mod fraudulos a unui instrument de plată electronic.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) Cod penal 1969, constată că infracţiunile menţionate sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, astfel că în final inculpata P******** A***** T****** va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a şi b Cod penal, în condiţiile art. 71 Cp. În baza art. 86 indice 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3 ani, calculat în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpata P******** A***** T****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu alte persoane cu care ar putea transmite(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribuna1u1 Hunedoara, căruia i se comunică datele de la lit. a) -e). Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 4. În baza art. 7 rap. la art. 2 din legea 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Ş******* C******* L*****, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 24 alin. 1 şi 2 din legea 356/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Ş******* C******* L*****, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ punere în circulaţie în orice mod a instrumentelor de plată electronică falsificate.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) Cod penal 1969, constată că infracţiunile menţionate sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, astfel că în final inculpatul Ş******* C******* L***** va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a şi b Cod penal, în condiţiile art. 71 Cp. În baza art. 35 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului Ş******* C******* L*****, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, calculat în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpatul Ş******* C******* L*****, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu alte persoane cu care ar putea transmite(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribuna1u1 Mehedinţi, căruia i se comunică datele de la lit. a) -e). Atrage atenţia inculpatului Ş******* C******* L*****, asupra dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 5. În baza art. 7 rap. la art. 2 din legea 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Ţ*** C******* I****, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 24 alin. 1 şi 2 din legea 356/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Ţ*** C******* I****, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de „ punere în circulaţie în orice mod a instrumentelor de plată electronică falsificate.” În baza art. 71 Cod penal 1969 dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, din momentul rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din Codul penal 1969, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) Cod penal 1969, constată că infracţiunile menţionate sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, astfel că în final inculpatul Ţ*** C******* I****, va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a şi b Cod penal, în condiţiile art. 71 Cp. În baza art. 35 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului Ţ*** C******* I****,, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, calculat în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpatul Ţ*** C******* I****, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu alte persoane cu care ar putea transmite(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribuna1u1 Mehedinţi, căruia i se comunică datele de la lit. a) -e). În baza art. 88 din Codul penal din 1969, Deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Ţ*** C******* I**** reţinerea pe o durată de 24 de ore începând cu data de 14.03.2013 şi până la data de 15.03.2013. Atrage atenţia inculpatului Ţ*** C******* I****,, asupra dispoziţiile art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 25 C.p.p., Respinge ca nefondate acţiunile civilă exercitate de părţile civile COMPANIA AMERICAN EXPRESS, DISCOVER FINACIAL SERVICE, CITIBANK şi TELCO FEDERAL CREDIT UNION, prin AMBASADA STATELOR UNITE ALE AMERICII. În baza art. 118 lit. b Cod penal 1969, Dispune confiscarea de la inculpatul SOCOL ION COSTIN a unui Hard-disk HITACHI seria 120318E2M3121K0DUOP de capacitate 320 GB şi a unui Memory-stik în formă de cheie de culoare neagră fără inscripţii. În baza art. 118 alin.1 lit. e şi art. 118 ind. 2 Cod penal 1969, Dispune confiscarea de la inculpatul SOCOL ION COSTIN a sumei de 53.446, 03 USD, echivalentul în lei la momentul plăţii efective către statul român. În baza art. 118 lit. b Cod penal 1969, Dispune confiscarea de la inculpatul M******* I** a unui memory-stik marca Kingmax capacitate 4 GB, un memory-stik argintiu cu seria 24-1011 capacitate 8 GB, unui dispozitiv de culoare neagră inscripţionat MINI MAGNETIC STRIPE CARD READER/ WRITE Model M80, unui circuit electronic de culoare neagră, a două carduri false pe numele Kovacs Robert cu nr. 374720025838294-American Express şi 374720015779599-American Expres, unei cărţi de identitate falsă pe numele Kovacs Robert emisă la data de 27.03.2008 (Magyar Koztarssasag cu nr. 994422EA având aplicată fotografia lui M******* I** ). În baza art. 118 alin.1 lit. e şi art. 118 ind. 2 Cod penal 1969, Dispune confiscarea de la inculpatul M******* I** a echivalentului în lei la momentul plăţii efective către statul român al sumei de 30.148,71 USD (ridicată de acesta prin Western Union), precum şi al sumelor 1500 euro şi 100 USD (ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare). În baza art. 118 alin.1 lit. e şi art. 118 ind. 2 Cod penal 1969, Dispune confiscarea de la inculpata P******** A***** T****** a sumei de 24.487,38 USD, echivalentul în lei la momentul plăţii efective către statul român. În baza art. 274 alin.1 C.p.p., Obligă pe inculpatul Socol Ion Costin să achite suma de 1500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului român, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile din cursul urmăririi penale, iar diferenţa reprezintă cheltuielile efectuate în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 C.p.p., Obligă pe inculpatul M******* I** să achite suma de 1500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului român, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile din cursul urmăririi penale, iar diferenţa reprezintă cheltuielile efectuate în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., Obligă pe inculpatul Ş******* C******* L***** să achite suma de 1500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului român, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile din cursul urmăririi penale, iar diferenţa reprezintă cheltuielile efectuate în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., Obligă pe inculpatul Ţ*** C******* I****să achite suma de 1500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului român, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile din cursul urmăririi penale, iar diferenţa reprezintă cheltuielile efectuate în cursul judecăţii . În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., Obligă pe inculpata P******** A***** T****** să achite suma de 1500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului român, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile din cursul urmăririi penale, iar diferenţa reprezintă cheltuielile efectuate în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 teza finală, Rămân în sarcina statului sumele ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei pentru plata a 1 din onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru fiecare dintre aceşti inculpaţi: - Pescaru Daniel: 200 lei, conform delegaţiei nr. 56/19.12.2013 + 200 lei, conform delegaţiei nr. 1181/19.03.2014 - Paşolea Emil: 200 lei, conform delegaţiei nr. 52/19.12.2013, - Ghidan Daniela: 200 lei, conform delegaţiei nr. 57/19.12.2013 - Ştirbu Adrian: 200 lei, conform delegaţiei nr. 53/19.12.2013 - Popescu Costinel, 200 lei, conform delegaţiei nr. 54/19.12.2013. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 05.06.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 357/2014 din 05.06.2014Amână pronuntarea la data de 05.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014În baza art.391 alin.1 NCPP, deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 26.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014Amânat la cererea domnului avocat Valon Marian.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Amânat în vederea întocmirii unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru a comunica instituţia unde ar putea presta muncă în folosul comunităţii inculpatul Ş******* C******* L*****.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Amânat la cererile scrise depuse la dosar, prin Serviciul Registratură de domnii avocaţi Valon Marin şi Ilie Ana-Maria.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amână cauza la data de 17.04.2014, ora 13,00,la cererea apărătorilor inculpaţilor pentru a observa referatele de evaluare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Amână cauza pentru a se reveni cu adrese către DIICOT-Biroul Teritorial Mehedinţi, către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi a se întocmi adrese către IPJ Meehedinţi în vederea comunicării fişelor de cazier reactualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Faţă de faptul că inculpatul Socol Ion Costin este lipsit de apărare, amână cauza la data de 20.03.2014, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În baza art. 16 alin.3 din legea 255/2013, raportat la art241 alin.1 lit. a C.p.p., Constată încetată de drept măsura liberării sub control judiciar dispusă prin decizia nr. 1463 din 28.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 6826/101/2013/a2, faţă de inculpaţii Socol Ion Costin şi M******* I** (aşa cum a fost modificat prin încheierea pronunţată de Tribunalul Mehedinţi la data de 05.08.2013 în dosarul nr. 6826/101/2013, respective prin încheierea pronunţată de Tribunalul Mehedinţi la data de 20.01.2014 în dosarul nr. 10181/101/2013). Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare sau de modificare a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul Socol Ion Costin, prin apărătorul său. În baza art. 214 C.p.p., Respinge ca neîntemeiată cererea de luare faţă de inculpatul Socol Ion Costin a măsurii controlului judiciar, cerere formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Mehedinţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza la data de 17.03.2014 Pronunţată în şedinţa publică azi 17.02.2014, ora 15,10, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere de sedinta 161/2014 din 17.02.2014Amânat la 17.02.2014, pentru a se audia inculpatul Şoimeanu. În baza art. 160 ind. 3 alin. 1 C.p.p şi art. 160 ind. 9 C.p.p., Respinge, ca neîntemeiate, cererile de ridicare şi modificare a controlului judiciar formulate de inculpatul Socol Ion Costin (aşa cum a fost modificat prin încheierea pronunţată de Tribunalul Mehedinţi la data de 05.08.2013 în dosarul nr. 6826/101/2013); precum şi cererea de ridicare a controlului judiciar, formulată de inculpatul M******* I**, controlul judiciar, pentru fiecare dintre cei doi inculpaţi fiind dispus prin decizia nr. 1463 din 28.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 6826/101/2013/a2. În baza art. 160 ind. 3 alin. 1 C.p.p şi art. 160 ind. 9 C.p.p., Admite cererea de modificare a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul M******* I**, prin decizia nr. 1463 din 28.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 6826/101/2013/a2, doar în ceea ce priveşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Drobeta Turnu Severin. Acordă inculpatului M******* I**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup” prevăzută de art. 7 rap. la art. 2 din Legea nr. 39/2003, ,, falsificarea instrumentelor de plată electronică,” “punerea în circulaţie, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică,” prev. de art. 24 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 365/2002, precum şi de “deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică,” prev. de art. 25 din legea 656/2002, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p., dreptul a depăşi limita teritorială a municipiului Drobeta Turnu Severin, pentru a se deplasa ori de câte ori este nevoie, în interes de serviciu, pe teritoriul României. Minuta se va comunica, potrivit art. 160 ind. 8a alin. 4 C.p.p., la rămânerea definitivă a încheierii, Poliţiei Drobeta Turnu-Severin. Minuta şi încheierea se vor comunica potrivit art. 160 ind. 2 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 ind. 1 C.p.p. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2014, ora 15,00, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână cauza la cererea apărătorului ales al inculpatului Socol Ion Costin, din motive medicale, şi la cererea avocatului Mîndreci Daniel, apărător ales al inculpatului Ş******* C******* L***** pentru a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Amânat la cererea inculpatului Ş******* C******* L***** pentru a-şi angaja apărător ales.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Constatând că la acest termen de judecată inculpatul Socol Ion Costin este lipsit de apărare, va dispune amânarea cauzei. Se vor emite adrese la Baroul Mehedinţi în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţi şi se vor solicita cazierele judiciare actualizate ale inculpaţilor. Se acordă termen la data de 06.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amânat pentru a se cita inculpata P******** A***** T****** cu mandat de aducere cu însoţitor şi conform art. 177 alin. 4 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Urmare admiterii cererrii de abţinere, s-a acordat termen aleatoriu la data de 09.12.2013 la completul CD1P.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul Judecător Corneliu Bogdan Popescu, de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.10181/101/2013, privind pe inculpaţii Socol Ion Cosmin, M******* I**, Ş******* C******* L*****, Ţ*** C******* I**** şi P******** A***** T******, urmând ca dosarul să se repartizeze aleatoriu potrivit disp. art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2013, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere abtinere 21/2013 din 15.11.2013Declaraţie abţinere.
pentru soluţionarea cererii de abţinere, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013