M******** V******
ReclamantP********* N* R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect revendicare imobiliară şi obligaţie de a face, formulată de reclamanta M******** V******, în contradictoriu cu pârâta P********* N* R*****. Obligă pe pârâtă să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafeţele de teren ocupate, identificate în expertiza realizată în cauză de ing. Răuş Mişu pentru termenul din 13.01.2016, astfel: 11 m.p. situaţi în perimetrul delimitat de punctele 8-9-10-7-11-A şi - 29 m.p. situaţi în perimetrul delimitat de punctele 12-13-14. Respinge ca netimbrat capătul de cerere privind ridicarea construcţiei. Compensează între părţi cheltuielile cu onorariile de avocaţi, iar onorariul de expert şi timbrajul rămân în sarcina reclamantei. Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Hotarare 1820/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Se va comunica reclamantei răspunsul expertului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 400 C.pr. civilă repune cauza pe rol. Pentru justa soluţionare a cauzei se va solicita expertului Răus Mişu, desemnat în cauză, să refacă schiţa, reprezentând Anexa nr. 3 la raportul de expertiză, în sensul numerotării tuturor punctelor de interesecţie ale laturilor celor 2 proprietăţi în litigiu şi indicării dimensiunilor laturilor suprafeţelor care se suprapun. Astfel, se observă că suprafaţa denumită S1 , de pe Anexa 3, are forma unui patrulater , fiind însă individualizată doar prin 3 puncte numerotate cu 7, 9 şi 10, iar suprafaţa S2, având forma unui triunghi, este individualizată prin doar două puncte numerotate cu 6 şi11. De asemenea, se constată că nu sunt măsurate şi indicate dimensiunile laturilor aferente suprafeţelor S1 şi S2, exceptând latura dintre punctele 9-10. Totodată, expertul va lămuri dacă pe segmentul marcat pe schiţă prin punctele 10-6, este situat pe hotarul dintre proprietăţi, întrucât din grafică rezultă că punctul 6 nu ar fi un punct comun al segmentelor 10-11 ( latură a proprietăţii reclamantei) şi 7-6 (latură a proprietăţii pârâtei). Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.01.2016, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică din 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Amână pronunţarea la data de 20.11.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015Amână pronunţarea la data de 13.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amana pronuntarea la data de 05.11.2015. Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se va emite adresa dispusă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015se vor solicita relaţii de la BNP Cornelia Agachi, B.N.P. Coca Humelnicu şi Comisia Locală de Fond Funciar Unţeni
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În temeiul art. 400 C.pr. civilă repune cauza pe rol. Pentru soluţionarea cauzei se va pune în discuţia părţilor necesitatea suplimentării probatoriului , prin administrarea probei cu înscrisuri, constând în documentaţia ce a stat la baza emiterii şi corectării titlului de proprietate pe numele reclamantei, precum şi a documentaţiei care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 565/09.02.2006 la B.N.P.A. CORNELIA AGACHI-STELIAN AGACHI, inclusiv a titlului autorului pârâtei, pentru a se putea efectua o justă comparare a titlurilor părţilor. De asemenea, ulterior administrării probei cu înscrisuri, se va pune în discuţie refacerea expertizei topo-cadastrale. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.05.2015, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică din 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru refacererea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015- reclamanta va depune în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, - se va emite adresă către expert, după ce se va depune dovada achitării onorariului provizoriu;
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru ca părţile să încheie o tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014