J***** M****
Apelant InculpatDecis 245/06.03.2014/În temeiul art. 421 pct.2 lit. a NCPP admite apelul declarat de inculpatul J***** M**** împotriva sentinţei penale nr. 2265 din data de 31.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10206/302/2013. Desfiinţează sentiţa penală atacată în parte şi în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului J***** M**** în pedepsele componente de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare. În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică dată faptei cu privire la inculpatul J***** M**** din infracţiunea prev. de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 în infracţiunea prev. de art. 338 alin.1 NCP. În temeiul art.16 alin.1 lit. b teza întâi NCPP achită pe inculpatul J***** M**** pentru infracţiunea prev. de art. 338 alin.1 NCP rap. la art. 338 alin.3 NCP. În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică dată faptei din art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 în infrac?iunea prev. de art. 336 alin.1 NCP. În temeiul art. 336 alin.1 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul J***** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii prev. de art.71-64 alin.1 lit. a teza a - II-a şi b VCP şi art.71 alin.5 VCP. În temeiul art. 86/1VCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, conf. art. 86/2 VCP. În temeiul art. 86/3 VCP pe durata termenului de încercare, condamnatul J***** M**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta; -b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -c) să comunice ?ş să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Menţine dispoziţiile art.189 VCP şi art. 191 VCP ale sentinţei penale atacate. În temeiul art.275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul MJ. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.03. 2014
Hotarare 245/2014 din 06.03.2014Amână pronunţarea la 06.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014Potrivit dispoziţiilor normelor tranzitorii din Legea nr. 255/2013, art. 10 alin.2, dublate de Hotărâre Colegiului de Conducere adoptată de Curtea de Apel Bucureşti, Curtea recalifică calea de atac exercitată în cauză ca apel. Stabileşte data pronunţării 05.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Se încuviinţează cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales formulată de recurentul-inculpat. Se respinge cererea de comunicare a unui exemplar al sentinţei penale recurate, având în vedere că partea are posibilitatea studierii dosarului la serviciul arhivă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014