S*** D****** I****
Recurent PetentÎn baza art. 38515, punctul 1 litera d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş şi petentul S*** D****** I**** () împotriva sentinţei penale nr. 48 din data de 23 ianuarie 2013, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 10.222/320/2012. Casează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 781 din data de 8 iulie 2010 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 27 iulie 2010 şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 490/8.09.2009 a Judecătoriei Petroşani; - 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 615/27.10.2009 a Judecătoriei Petroşani; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.12.2009 a Judecătoriei Petroşani. Constată ca fiind concurente următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală (patru acte materiale) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 87/11.04.2012 a Judecătoriei Horezu definitivă prin decizia penală nr. 624/R/26.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, faptă din perioada 1.03.2009-18.04.2009 (A); - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 109 alin. 1 din Codul penal (8 acte materiale), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 490/8.09.2009 a Judecătoriei Petroşani definitivă prin neapelare la data de 25.09.2009, faptă din perioada 30.11.2008-13.03.2009 (B); - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 109 din Codul penal, a art. 74 şi a art. 76 lit. d din Codul penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 615/27.10.2009 a Judecătoriei Petroşani definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009, faptă din perioada 25.10.2008-14.12.2008 (C); - infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 20 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 109 alin. 1 din Codul penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 727/15.12.2009 a Judecătoriei Petroşani definitivă prin neapelare la data de 5.01.2010, faptă din data de 3/4.12.2008 (D); Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (două acte materiale) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 2460/9.12.201 Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la data de 16.01.2012, faptă din data de 24/25.05.2011 se află în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile menţionate la pct. B, C şi D. În temeiul art. 447 din Codul de procedură penală raportat la art. 865 alin. 1 din Codul penal, combinat cu art. 85 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2460/9.12.2011 Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la data de 16.01.2012. Constată că infracţiunea de calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (două acte materiale) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2460/9.12.201 Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 16.01.2012, faptă din data de 24/25.05.2011, se află în concurs cu infracţiunea de la pct. A. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal, a art. 33 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele de la pct. B, C şi D în pedeapsa rezultantă parţială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 40 din Codul penal raportat la art. 33 litera a din Codul penal, contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2460/9.12.201 Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la data de 16.01.2012 în pedeapsa rezultantă parţială de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal şi a art. 33 lit. a din Codul penal contopeşte rezultanta parţială de 3 (trei) ani închisoare cu pedeapsa de la pct. A în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare ca pedeapsă rezultantă finală. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce perioada executată 19.11.2009-11.02.2011, 4.10.2011-9.12.2011, 21.07.2012 la zi. În baza art. 71 din Codul penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b din Codul penal pe durata executării pedepsei. Elimină din hotărârea atacată a menţiunilor referitoare la menţinerea măsurii confiscării speciale a sumei de 250 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 87 din 11 aprilie 2012 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 624/R din 26 iunie 2012 a Curţii de Apel Piteşti şi la anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 643 din data de 18 aprilie 2012, emis în baza sentinţei penale nr. nr. 396 din data de 13 martie 2012 a Judecătoriei Oradea. În baza art. 449 din Codul de procedură penală raportat la art. 420 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 953 din data de 27 iulie 2010 emis de Judecătoria Tg-Mureş şi nr. 94 din data de 27 iulie 2012 emis de Judecătoria Horezu şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în recurs pentru petentul, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 8 aprilie 2013.
Hotarare 100/2013 din 08.04.2013Amana pronuntarea asupra solutiei la data de 8 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2013