G******** M****
ReclamantN****** I**
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G******** M****, domiciliată în mun. Bucureşti, str. Valea Oltului, nr. 18, bl. A 31, sc. C, et. 4, ap. 45, sector 6 în contradictoriu cu pârâtul N****** I**, domiciliat în sat. Tărtăşeşti, com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 152, jud. Dâmboviţa. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvenţională formulată de pârâtul N****** I** în contradictoriu cu reclamanta G******** M****. Constată că părţile au calitatea de coproprietari, reclamanta cu o cotă de 1 şi pârâtul cu o cotă de 3 cu privire la imobilul situat în com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, compus din patru camere, cămară şi hol şi 1000 mp teren aferent cu următorii vecini: N – N****** I**, S – şoseaua naţională Bucureşti – Piteşti, V – N****** I**, E – most. Alecandruc Cta. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilele ce au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 303/22.01.1996, după cum urmează: - atribuie pârâtului N****** I** imobilul situat în com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, compus din patru camere, cămară şi hol şi 1000 mp (965 mp din măsurători) teren aferent cu următorii vecini: N – N****** I**, S – şoseaua naţională Bucureşti – Piteşti, V – N****** I**, E – most. Alecandruc Cta. - Pârâtul N****** I** plăteşte reclamantei G******** M**** sultă în cuantum total de 30 226 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Ene Anca Rodica. Obligă pe pârâtul N****** I** să restituie ajutorul public constând în suma de 800 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1978,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către organul fiscal competent şi către OCPI Damboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Hotarare 1356/2015 din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03.12.2015 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului la urmatorul termen de judecata. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Încuviinţează prima obiecţiune formulată de pârât în legătură cu raportul de expetiză specialitatea topo, urmând ca expertul să procedeze la stabilirea valorii sultelor ce trebuie plătite acolo unde este cazul Se emite adresă către expertul topo în acest sens. Respinge ca neântemeiată cea de a doua obiecţiune. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2015,
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pune in vedere partilor in cazul in care vor avea obiecţiunii de formulat să le depuna in scris pana la termenul ce se va acorda. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pune in vedere expertei Ene Anca sa refaca raporul de expertiza cu identificarea terenului , teren menţionat in actul de vanzare cumparare cu indicarea tarlalei, parcelei si nr.cadastral, evaluarea terenului şi indicarea criteriilor avute in vedere la stabilirea variantelor de lotizare,întocmirea a cel putin 2 variante de lotizare, tinând cont de cotele părţilor si daca bunurile pot fi comod partajabile in natura. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta onorariului de expert in valoare de 1580 lei conform incheierii din data de 03.12.2014. Se va cita doamna expert Ene Anca pentru a se prezenta în fata instantei in vederea lamuririi obiectivelor lucrarii de specialitate Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.07.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pune in vedere partilor sa achite diferenta onorariului de expert in valoare de 1580 lei conform incheierii din data de 03.12.2014. Se va cita doamna expert Ene Anca pentru a se prezenta în fata instantei in vederea lamuririi obiectivelor lucrarii de specialitate Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015.
Pune in vedere partilor daca au obiectiuni la completarea rapoartelor de expertiza specialitatea topo si constructii să le formuleze in scris. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se rectifică încheierea de la termenul din data de 18.02.2015 şi adresa către expertul topo Ene Anca Rodica în sensul că, să aibă în vedere varianta propusă de expert specialitatea construcţii în schiţa anexa nr.2 la raportul intial de expertiză fila 151, care respectă cotele ambelor părţi şi nu actuala modalitate de folosinţă.Expertul va analiza dacă este posibilă partajarea în natura a terenului, urmând sa indice şi cel putin 2 variante de lotizare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii sa depuna la dosar copia catalogului de preturi de deviz pentru populatie RPC – 181. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a reface în totalitate lucrarea , urmând să răspundă obiectivelor stabilite anterior şi să aibă în vedere că obiectul partajului îl reprezintă suprafaţa de teren de 1000 m şi imobilul casă, nu şi anexele. Experta să aibă în vedere varianta propusă de expert specialitatea construcţii în schiţa anexa nr.2 la raportul intial de expertiză fila 151, care respectă cotele ambelor părţi şi nu actuala modalitate de folosinţă.Expertul va analiza dacă este posibilă partajarea în natura a terenului, urmând sa indice şi cel putin 2 variante de lotizare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii sa depuna la dosar copia catalogului de preturi de deviz pentru populatie RPC – 181. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a reface în totalitate lucrarea , urmând să răspundă obiectivelor stabilite anterior şi să aibă în vedere că obiectul partajului îl reprezintă suprafaţa de teren de 1000 m şi imobilul casă, nu şi anexele. Experta să aibă în vedere şi modalitatea actuală de folosinţă a imobilului, ci varianta propusă de expert specialitatea construcţii în schiţa anexa nr.2 la raportul intial de expertiză fila 151, care respectă cotele ambelor părţi.Expertul va analiza dacă este posibilă partajarea în natura a terenului, urmând sa indice şi cel putin 2 variante de lotizare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea refaceri lucrări de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi,03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea refacerii lucrărilor de expertiză ( expert Mihăescu Ion Traian), respectiv a variantelor de lotizare ( expert Ene Anca Rodica), conform obiecţiunilor formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei în vederea incheierii unuie tranzacţii Prorogă discuţiile pe obiecţiuni la raportul de expertiză topo. Prorogă discutarea majorării onorariului specialitatea topo, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de către apărătorul părătului pentru a se depune la dosar lucrările de expertiză topo – avizată OCPI şi construcţii semnată şi ştampilată. Se revine cu adrese la expertuţii desemnaţi în cauză pentru a se depune la dosar lucrările ordonate, în sensul menţionat, sub avertismentul amenzii. Se prorogă discuţiile pe obiecţiuni la raportul de expertiză topo, după depunerea lucrării avizată OCPI Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii prţilor pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Se revine cu adresă la expertul topo Ene Anca, pentru a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa Se revine cu adresă la expertul specialitatea construcţii, pentru a depun e la dosar lucrarea de expertiză ştampilată de către acesta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către expertul topo desemnat, Ene Anca şi de către apărătorii părţilor. Se revine cu adresă la expertul topo Ene Anca, pentru a finaliza lucrarea de expertiză şi a o depune la dosarul cauzei. Se revine cu adresă la expertul specialitatea construcţii, pentru a depun e la dosar lucrarea de expertiză ştampilată de către acesta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru ca experţii desemnaţi să efectueze şi să depună la dosar lucrările ordonate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisurile de la dosar şi proba cu expertiză de specialitate topografie iar pentru pârât, prin apărător, incuviinţează probele cu înscrisurile de la dosar, testimonială cu 2 martori indicaţi în întâmpinare, interogatoriul reclamantei, expertize topo şi construcţii. Se desemnează, prin tragere la sorţi a expertului topo, ing. Ene Anca Rodica pentru efectuarea raportului de expertiză topo, cu obiectivele: identificarea imobilului, măsurarea acestuia pe fiecare latură şi stabilirea vecinătăţilor, cu întocmirea a cel putin 2 variante de lotizare ţinându-se cont de cotele părţilor, de criteriile posesiei şi îmbunătăţirile efectuate . Lucrarea de expertiză va purta avizul O.C.P.I. Dâmboviţa. Stabileşte onorariul provizoriu la 800 lei achitat în cote egale de către părţi, în termen legal de 5 zile. Se emite adresă la expert după achitarea onorariului şi depunerea dovezii în acest sens. Se desemnează prin tragere la sorţi a expertului constructor, ing. Mihăescu Ion Traian pentru întocmirea lucrării, cu obiectivele: identificarea şi evaluarea imobilului, indicarea a cel puţin 2 variante de lotizare cu stabilirea dacă au fost efectuate îmbunătăţiri după data încheierii actului de vânzare cumpărare, valoarea acestora şi partajarea în natură, dacă este cazul. Stabileşte onorariul provizoriu la 800 lei achitat în cote egale de către părţi, în termen legal de 5 zile. Se emite adresă la expert după achitarea onorariului şi depunerea dovezii în acest sens. Se pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. Se citează martorii pârâtului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 30.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013