P**** M****
InculpatG**** M****
InculpatG**** B***
InculpatS* R**** T*********** S**
Parte vătămatăS* R**** T*********** S******** P********* C************** C*******
Parte vătămatăI. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata P**** M****, prin intermediul avocatului ales, din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal din 1968, în infracţiunea de emitere de filă CEC fără a avea disponibil în cont, prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei P**** M****, din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal din 1968, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1, alin. 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpata P**** M****, dp, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de un an şi 4 luni închisoare (faptă din data de 09.01.2009). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei P**** M**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei P**** M**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul G**** M****, prin intermediul avocatului ales, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal din 1968, în infracţiunea de emitere de filă CEC fără a avea disponibil în cont, prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G**** M****, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal din 1968, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1, alin. 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul G**** M****,dp, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare (faptă din data de 09.01.2009). În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** M**** durata reţinerii de 24 ore dispusă prin Ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 16.06.2009 ( f. nr. 71 d.u.p.). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului G**** M**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului G**** M**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul G**** B***, prin intermediul avocatului ales, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal din 1968, în infracţiunea de emitere de filă CEC fără a avea disponibil în cont, prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G**** B***, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal din 1968, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1, alin. 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul G**** B***, dp, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare (faptă din data de 09.01.2009). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului G**** B*** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului G**** B*** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin.1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* R**** T*********** S**, dp şi în consecinţă dispune obligarea inculpaţilor G**** M****, G**** B*** şi P**** M****, în solidar, la plata sumei de 101.341,89 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate ?i neachitate, conform facturii fiscale seria RA DO nr. 000646/09.01.2009. V. În temeiul art. 274 alin.1 şi alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii G**** M****, G**** B*** şi P**** M**** la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (900 lei pentru faza de urmărire penală şi 1.200 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 700 lei fiecare (300 lei fiecare pentru faza de urmărire penală şi 400 lei fiecare pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii G**** M**** şi G**** B***, (delegaţii f. nr. 224 şi f. nr. 225 ) pentru prestaţiile îndeplinite până la prezentarea avocaţilor aleşi ai inculpaţilor, pe care le stabileşte la valoarea de 150 lei pentru fiecare. Conform art. 271 alin. 1 Cod de procedură penală, suma de 300 lei reprezentând onorariile parţiale pentru avocaţii din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 271 alin. 1 Cod de procedură penală, suma de 360 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpatul G**** B*** (delegaţie f. nr. 537) şi suma de 400 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inculpatul G**** M**** (delegaţie f. nr. 68 d.u.p.) vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpaţii G**** B***, G**** M**** şi P**** M**** au fost asistaţi în cursul judecăţii şi de către avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.
Hotarare 235/2016 din 02.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 02 martie 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 24 februarie 2016, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Emite adrese către inculpaţii G**** B*** şi G**** M**** cu solicitarea de a comunica dacă îşi manifestă disponibilitatea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cazul în care ar fi găsiţi vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora. Prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor P**** M****, G**** M**** şi G**** B*** pentru termenul de judecată viitor. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii G**** M**** şi G**** B*** de la adresele cunoscute. De asemenea, în temeiul art. 259 alin. 4 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul G**** M**** şi la sediul avocatului ales, respectiv la sediul doamnei avocat Albert Consuela. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei P**** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile SC RA-DO Construct SRL. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Faţă de precizările apărătorilor inculpaţilor P**** M****, G**** B*** şi G**** M**** de la acest termen şi având în vedere solicitarea formulată de către reprezentanta Ministerului Public, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea inculpaţilor P**** M****, G**** B*** şi G**** M****, la adresele cunoscute, cu menţiunea de a comunica dacă îşi manifestă disponibilitatea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cazul în care ar fi găsiţi vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile SC RA-DO Construct SRL. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Faţă de lipsa inculpatului G**** B*** şi dată fiind imposibilitatea obiectivă a apărătorului ales al acestuia de a-l asista juridic în continuare, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş cu solicitarea de a desemna un avocat care să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului G**** B*** în cauză. În vederea administrării confruntării între părţile din cauză, probă încuviinţată la termenul de judecată din data de 28.04.2015, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul G**** B***, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Reia procedura de citare cu inculpatul G**** M****, cu citaţie simplă, de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă reprezentantului părţii civile SC RA-DO Construct SRL, numitului Rusu Laslo, urmând ca, pentru toate actele de procedură viitoare, comunicarea să se facă la domiciliul procesual ales, respectiv din Baia Mare, str. George Coşbuc, nr. 25A/44, jud. Maramureş. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei P**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Având în vedere lipsa de la acest termen de judecată a inculpaţilor G**** B*** şi G**** M****, precum şi disponibilitatea acestora de a fi prezenţi la acest termen, însă acest lucru nefiind posibil din împrejurări obiective, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în vederea efectuării unei confruntări între părţile din cauză. În vederea administrării probei încuviinţate la termenul de judecată din data de 28.04.2015, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii G**** B*** şi G**** M****, de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt, cu menţiunea, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G**** M****, de a fi prezentat în măsura în care starea de sănătate a acestuia îi permite acest lucru. De asemenea, dispune reluarea procedurii de citare, atât cu reprezentantului părţii civile SC RA-DO Construct SRL, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei P**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Având în vedere lipsa de la acest termen de judecată atât a inculpaţilor cât şi a reprezentantului părţii civile, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în vederea efectuării unei confruntări între părţile din cauză. În vederea administrării probei încuviinţate la termenul de judecată din data de 28.04.2015, reia procedura de citare, atât cu reprezentantului părţii civile SC RA-DO Construct SRL, cât şi cu inculpaţii G**** B*** şi Gabor Matei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei P**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2015, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2015. Faţă de cererea formulată de inculpatul G**** B***, prin intermediul apărătorului ales, de efectuare a unei confruntări, pentru lămurirea tuturor aspectelor instanţa apreciază oportună proba solicitată, motiv pentru care, în temeiul art. 131 Cod procedură penală, o admite. În vederea administrării probei încuviinţate, dispune citarea, pentru termenul de judecată următor, a reprezentantului părţii civile SC RA-DO Construct SRL şi a inculpaţilor G**** B*** şi Gabor Matei. De asemenea, în vederea administrării probei cu confruntarea între reprezentantul părţii civile SC RA-DO Construct SRL şi inculpata P**** M****, stabileşte termen de judecată pentru data de 07 iulie 2015. Faţă de cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatei P**** M****, respectiv av. Rus Adrian, privind plata onorariului din oficiu, instanţa, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, o admite în parte şi dispune plata parţială a onorariului avocatului din oficiu, pentru suma de 250 lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. În temeiul art. 353 alin. 2 C. proc. pen., acordă termen în cunoştinţă inculpatei P**** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Raportat la precizările apărătoarei inculpatei P**** M****, av. ales Todoran Monica, de la acest termen de judecată, precum şi la faptul că inculpata nu a fost prezentă la niciun termen de judecată, pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 10 şi 89 Cod de procedură penală şi pentru a i se acorda inculpatei posibilitatea de a-şi exprima poziţia cu privire la prezenta cauză, instanţa admite cererea de amânare şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere faptul că inculpata P**** M**** a fost reprezentată la acest termen de judecată de către doamna avocat Todoran Monica, instanţa constată că a încetat delegaţia din oficiu pentru dl. av. Rus Adrian, desemnat pentru inculpată. Prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea asupra legii penale mai favorabile aplicabile în prezenta cauză pentru termenul de judecată ce se va acorda. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpata P**** M****, atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor G**** B*** şi G**** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2015. În ceea ce priveşte cererea formulată în scris de către reprezentantul părţii civile S* R**** T*********** S** la data de 13.12.2013, prin care a solicitat aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului G**** M**** situate în comuna Păsăreni, sat Galateni, nr. 367, jud. Mureş, faţă de înscrisurile comunicate de către Primăria Municipiului Tg. Mureş şi de către A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P. Mureş, instanţa constată imposibilitatea luării măsurii sechestrului asigurător cu privire la inculpatul G**** M****. Având în vedere faptul că la dosarul cauzei există fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor G**** M****, G**** B*** şi P**** M**** emise în anul 2013, dispune emiterea de adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu solicitarea de a comunica fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra legii penale mai favorabile aplicabile în prezenta cauză pentru termenul de judecată ce se va acorda. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpata P**** M****, atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor G**** B*** şi G**** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a martorului Ionescu Gheorghe Tudor, precum şi necesitatea audierii acestuia în cauză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Ionescu Gheorghe Tudor, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Prorogă discuţiile şi pronunţarea pentru termenul de judecată ce se va acorda cu privire la cererea formulată în scris de către reprezentantul părţii civile S* R**** T*********** S** la data de 13.12.2013, prin care a solicitat aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului G**** M**** situate în comuna Păsăreni, sat Galateni, nr. 367, jud. Mureş. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpata P**** M****, atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor G**** B*** şi G**** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a martorului Timbuş Cornel, precum şi necesitatea audierii acestuia în cauză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Timbuş Cornel, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea martorului Ionescu Gheorghe Teodor, de la adresa cunoscută. Faţă de cererea formulată în scris de către reprezentantul părţii civile S* R**** T*********** S** la data de 13.12.2013, prin care a solicitat aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului G**** M**** situate în comuna Păsăreni, sat Galateni, nr. 367, jud. Mureş, instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Tg. Mureş – Serviciul Economic cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpatul G**** M**** figurează în evidenţele acestei instituţii cu bunuri impozabile. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu solicitarea de a comunica la dosarul dacă inculpatul G**** M**** figurează cu venituri. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpata P**** M****, atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 353 alin. 2 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă inculpatului G**** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului G**** B***. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014, ora 12:30. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială cu martorii Timbuş Cornel şi Ionescu Gheorghe Teodor. De asemenea, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială cu martorul Rusu Laszlo, reprezentantul legal al părţii civile S* R**** T*********** S**. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a primilor doi martori, respectiv a numiţilor Rusu Laszlo şi Timbuş Cornel. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpatul G**** M**** de la adresele cunoscute. De asemenea, în baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpata P**** M****, atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului G**** B***. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpata P**** M****, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită la dosarul cauzei, precum şi lipsa de la acest termen de judecată a apărătorilor inculpaţilor G**** M**** şi P**** M****, respectiv a doamnei avocat Albert Consuela şi a domnului avocat Rus Adrian, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatei P**** M****, respectiv către domnul avocat Rus Adrian, pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către apărătorul ales al inculpatului G**** M****, respectiv către doamna avocat Albert Consuela, pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu inculpaţii P**** M**** şi G**** M****, cu mandate de aducere cu executare în fapt, de la adresele cunoscute. Reia procedura de citare cu inculpata P**** M**** şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului G**** B***. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Având în vedere lipsa de la acest termen de judecată a inculpaţilor P**** M**** şi G**** B***, va admite cererea formulată de către apărătorul inculpatei P**** M****, av. of. Rus Adrian, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Citează inculpaţii P**** M**** şi G**** B***, cu mandate de aducere cu executare în fapt de la adresele cunoscute. Emite adresă către unitatea de poliţie însărcinată cu executarea mandatului de aducere emis pe numele inculpatei P**** M**** cu solicitarea de a comunica numele agentului desemnat cu executarea acestui mandat de aducere. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile S* R**** T*********** S**. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului G**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Având în vedere lipsa de la acest termen de judecată a inculpaţilor P**** M**** şi G**** B***, admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite în parte cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune efectuarea de verificări a adresei cu care figurează inculpata P**** M**** în baza de date D.E.P.A.B.D. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş ce are acces la baza de date a A.N.P. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei situaţia juridică a inculpatei P**** M**** şi a unei adrese către I.G.P.R. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpata se află încarcerată în vreun Centru de reţinere şi arestare preventivă din ţară. Citează inculpata P**** M****, cu mandate de aducere cu executare în fapt, atât de la adresa cunoscută cât şi de la adresa care va rezulta în urma verificării ce se va efectua în baza de date D.E.P.A.B.D. Reia procedura de citare cu inculpatul G**** B***, cu citaţie simplă, de la adresa cunoscută. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu partea civilă S* R**** T*********** S** de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului G**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2022/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpata Pânca Maria, trimisă în judecată în stare de libertate, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1, 2, 4 din Cod penal din 1969, pe inculpatul G**** M****, trimis în judecată în stare de libertate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 şi 4 din Cod penal din 1969 şi pe inculpatul G**** B***, trimis în judecată în stare de libertate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 din Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P**** M****, G**** M**** şi G**** B***.. Stabileşte termen de judecată pentru data de 13.05.2014 şi dispune citarea inculpaţilor şi a părţii civile S* R**** T*********** S**, prin reprezentant legal Rusu Laslo. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014Constată încetate delegaţiile din oficiu pentru domnii avocaţi Vereş Viktoria şi Sărăcuţiu Cristian, ca urmare a faptului că inculpaţii G**** B*** şi G**** M**** s-au prezentat, la acest termen de judecată, însoţiţi de către apărători aleşi, în persoana domnilor avocaţi Albert Eugenia şi Cioloboc Emil, fiind depuse la dosar împuterniciri avocaţiale în acest sens. În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-3 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii, cu mandate de aducere cu executare în fapt, de la adresele cunoscute. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi, în baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii G**** B*** şi P**** M**** prin afişare la uşa Consiliului Local Tg. Mureş, iar cu inculpatul G**** M**** prin afişare la uşa instanţei şi la uşa Consiliului Local Tg. Mureş. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 6 şi 171 Cod de procedură penală, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul G**** B*** şi dispune acordarea unui nou termen de judecată, urmând ca delegaţia din oficiu emisă de Baroul Mureş pentru d-na. avocat Veres Viktoria să înceteze în momentul prezentării inculpatului însoţit de apărătorul ales. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş ce are acces la baza de date a ANP cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpaţii G**** M**** şi P**** M**** se află încarceraţi în vreun penitenciar din ţară. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către IGPR cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpaţii G**** M**** şi P**** M**** se află încarceraţi în vreun Centru de reţinere şi arestare preventivă din ţară. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii G**** B*** şi P**** M**** la adresele cunoscute, iar cu inculpatul G**** M**** prin afişare la uşa instanţei şi la uşa Consiliului Local Tg. Mureş. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* R**** T*********** S**. Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul G**** M****, citaţiile emise pe numele acestuia la adresele din com. Păsăreni, sat Gălăţeni, nr. 367, jud. Mureş şi din Bucureşti, str. Berzei, nr. 93, ap. 1, fiind restituite cu menţiunea „Casă demolată”, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune verificarea în baza de date DEPABD a unei eventuale alte adrese a inculpatului G**** M****, urmând a se relua procedura de citare cu acesta de la adresele care vor rezulta în urma verificării în baza de date DEPABD, precum şi prin afişare la uşa instanţei şi la uşa Consiliului Local Tg. Mureş. Având în vedere lipsa apărătorului inculpatei P**** M****, av. of. Rus Adrian, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către domnul avocat pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a inculpaţilor P**** M**** şi G**** B***, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu aceşti inculpaţi de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Având în vedere că pe dovada de citare cu partea civilă S* R**** T*********** S** a fost aplicată ştampila unităţii, reţine termen în cunoştinţă acesteia, potrivit art. 291 alin. 3 Cod procedură penală. Amâna judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013