B***** V******* F*****
ReclamantC******** F*****
PârâtAdmite în parte, acţiunea. Obligă pe pârât să predea reclamantului originalele următoarelor înscrisuri, respectiv Cartea de identitate, seria E nr. 284908 a autoturismului marca WOLSKWAGEN, TIP Golf1,9 TDI ,certificatul de înmatriculare nr. A00308167G, fişa de înmatriculare, iar în caz de neîndeplinire a obligaţiilor menţionate, obligă pe pârât la daune cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere, începând cu data pronunţării prezentei sentinţe, şi până la îndeplinirea acestora. Respinge în rest acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică,azi,30 05 2016.
Hotarare 4885/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea, pentru a se depune concluzii scrise şi lipsă de timp la data de 30.05.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, în şedinţă publică 23.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 23.05.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată azi, în şedinţă publică 16.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016EROARE
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să depună la dosarul cauzei expertiza extrajudiciară, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin1 pct 2 N.C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului si acorda un nou termen de judecata pentru a depune o expertiza tehnica extrajudiciara – evaluare auto, necesara efectuării raportului de expertiză contabila, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art 242 CPC. Nu se va mai reveni cu adresa catre expert Marcus Mariana, pana nu se va depune expertiza extrajudiciara – evaluare auto . Amână judecarea cauzei la 18 04 2016 Camera 4 ora 08 30, pentru care părţile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Respinge cererea formulata de expertul cauzei, considerând ca expertul are suficiente date in raport de care sa întocmească lucrarea, nefiind necesara efectuarea unui raport tehnic auto, in cauza. Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului si acorda un nou termen de judecata în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresa catre expert Marcus Mariana, cu avertisment de înlocuire in cazul in care nici la termenul următor nu va depune lucrarea. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 08 02 2016 Camera 4 ora 08 30, pentru care părţile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului si acorda un nou termen de judecata în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresa catre expert Marcus Mariana. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 23 11 2015 Camera 4 ora 08 30, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresa catre expert Marcus Mariana. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 05 10 2015, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015In raport de obiectivele solicitate de catre reclamant, prin apărator, încuviinţează administrarea probei cu expertiza contabila cu obiectivele solicitate de reclamant: -sa se determine valoarea autoturismului la data de 18 04 2011, -sa se determine valoarea autoturismului la data efectuarii expertizei si -sa se calculeze prejudiciul suferit, luand in considerare diferenta de valoare dintre cele 2 valori de referinta. In plus expertul trebuie sa concluzioneze daca exista , ca urmare a raspunsurilor la cele 3 obiective, un prejudiciu cert, în ce consta acesta şi daca exista legatura intre acest prejudiciu si fapta invocata de reclamant ca ar fi fost savarsita de catre parat, având in vedere actele depuse la dosarul cauzei precum si actele înaintate de către Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. Numeste expert pe dna Mărcus Mariana cu un onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei, care se va achita in termen de 5 zile. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 29 06 2015, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. Prorogă discutarea necesităţii administrarii probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.04.2015, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite în parte cererea pârâtului prin avocat, în sensul că nu se poate solicita ataşarea întregului dosar penal nr. 529/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni care a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C******** F***** prin rezoluţia din 17.08.2012, dar având în vedere contradicţia dintre declaraţiile martorului Enache Ion Elvis, va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a înainta la prezenta cauză, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, declaraţiile martorului audiat atât la Poliţia Rurală Leordeni cât şi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, având în vedere înscrisurile noi depuse de către reclamant cât si de către pârât la dosar. Prorogă discutarea necesitatii administrarii probei cu expertiză după ce se vor depune la dosar toate înscrisurile solicitate. Amână judecarea cauzei la 16.03.2015, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Proroga discutarea necesitatii administrarii probei cu expertiza după ce se vor depune la dosar toate inscrisurile detinute de părti, respectiv modul de solutionare al plangerii penale, şi sa se mentioneze daca s a pus in executare hotarârea Tribunalului Arges, prin care contractul de vanzare cumpărare a fost invalidat irevocabil si s a respins cererea de revendicare mobiliara, asa cum se sustine verbal de apărătorul reclamantului, după care se va depune copie conforma cu originalul. Amână judecarea cauzei la 02 02 2015, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulata de av Sofianu Narcis, si pune in vedere acestuia ca la termenul urmator sa se faca dovada imposibilitatii de prezentare. In vederea audierii concomitente a martorilor fixeaza un nou termen de judecata. Se citeaza martora Ion Oana Maria la locul de munca, conform adresei de la fila 18 Amână judecarea cauzei la 10 11 2014, pentru care părtile au termen in cunostinta
Incheiere de sedinta din 10.11.2014In temeiul art 412 NCPC indrepata eroarea materiala strecurata in incheierea de sedinta din 30 0 62014, in sensul ca numele martorilor a fost inversat. Acorda un nou termen de judecata pentru a fi adusi martorii incuviintati la termenul anterior. Pune in vedere pârâtului sa depuna cu lista in termen de 5 zile numele martorului si locul de munca pentru a fi citat, sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga necesitatea suplimentarii probatoriului după audierea martorilor Amână judecarea cauzei la 10 11 2014, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Respinge cererea formulata de av Boros de a decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe având in vedere ca a formulat intampinare in cadrul procedurii prealabile, in termenul legal. Admite probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu inscrisuri, interogatoriile părtilor, si proba testimoniala , insa reduce nr martorilor la cate unul pentru fiecare parte, respectiv pentru reclamant Iona Oana Maria, iar pentru pârât Enache Ion Elvis. Martorii vor fi chemati la audiere după administrarea interogatoriilor. Se va reitera proba cu expertiza după administrarea celorlate categorii de probe incuviintate. Pune in vedere pârâtului sa se prezinte la interogatoriu, iar reclamantul se va cita cu aceasta mentiune. Amână judecarea cauzei la 15 09 2014, pentru care părtile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Constată legală şi intemeiata cererea de amânare, formulată de apărătorul pârâtului, motiv pentru care , o admite si fixeaza un nou termen de judecată pentru a i da posibilitatea de a lua cunostinta de actele dosarului si de a formula apărările necesare. Amână judecarea cauzei la 30 06 2014, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Constată legală cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de pârât, motiv pentru care in temeiul art 222 NCPC o admite si fixează un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 05 2014, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 07.04.2014