P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
RecurentM**** C*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteM**** D*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteC******* F*****
Intimat Parte vătămatăS******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
Intimatdecizia penală nr. 1625 - Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** împotriva sentinţei penale nr. 459 din data de 14 mai 2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Casează în parte sentinţa penală recurată şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală recurată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Murgu Paul prin sentinţa penală nr. 27 din 01 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Murgu Paul prin sentinţa penală nr.905 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.180 din 31 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în pedepsele componente de: 5 ani închisoare, 5 ani şi 2 luni închisoare, 5 ani şi 4 luni închisoare şi sporul de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză de 3 ani închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 672 din 10 noiembrie 2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare, de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, suspendarea fiind anulată prin sentinţa penală nr.905/11 octombrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.180/31 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.27 din 01 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2987/08 noiembrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.57 din 14 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală de 8 ani închisoare (pedeapsă rezultantă din cumulul aritmetic al pedepsei de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare în urma revocării suspendării sub supraveghere a acestei pedepse ce a fost aplicată prin sentinţa penală nr.672 din 10 noiembrie 2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare ) şi cu infracţiunile aplicate inculpatului Murgu Paul prin sentinţa penală nr.905 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti de 5 ani închisoare, 5 ani şi 2 luni închisoare, 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art.33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele sus menţionate şi dispune ca inculpatul Murgu Paul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare (aplicat prin sentinţa penală nr. 905 din 11 octombrie 2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), în final inculpatul Murgu Paul execută pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 20 octombrie 2008 până la data de 09 decembrie 2011 şi din data de 4 iunie 2012 la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 9 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2013.
Hotarare 1625/2013 din 11.09.2013Am pronunţarea la data de 11.09.2013
am pron la data de 04.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.08.2013Lipsă de procedură cu partea civilă, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiunea de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013