B******* V*****
ReclamantU******** I** G******
PârâtG********* G***** M*****
PârâtP********* I**
PârâtP********* E****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Gavrilescu Marius George, Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de Bratu Irene Anca. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenţie accesorie formulată de Paraschiv Marian. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2017.
Hotarare 496/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâţii G********* G***** M*****, Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana la raportul de expertiză tehnică specialitatea agronomie. Faţă de valoarea despăgubirilor stabilite de expert, pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de 138,31 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere având ca obiect despăgubiri civile delictuale ca netimbrat. Amână cauza la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar Stanciu Gheorghe. Amână cauza la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul agronom Stanciu Gheorghe, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză specialitatea agronomie pentru calculul lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani până la zi a celor trei suprafeţe de teren rezultate din expertiza topografică judiciară Drăguţ Ionel (suprafeţele de 11966 mp; 4070 mp; 5068 mp). Numeşte prin tragere la sorţi pe expert agronom Stanciu Gheorghe cu onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantului. Se ia legătura telefonic cu expertul agronom Stanciu Gheorghe pentru a comunica dacă efectuează expertiza şi perioada estimată pentru efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat de către grefierul de şedinţă care se va ataşa la dosar. Amână cauza la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea formulată de expertul topograf Drăguţ Ionel privind majorarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 400 lei pentru expertul topograf Drăguţ Ionel până la următorul termen de judecată. Ia act că reclamantul şi pârâţii G********* G***** M*****, Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana, nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 07.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată vor fi incidente disp.art.187 pct.2 lit.d) C.p.c., sancţionând cu amendă refuzul expertului de a depune lucrarea la termenul fixat. Amână cauza la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată vor fi incidente disp.art.187 pct.2 lit.d) C.p.c., sancţionând cu amendă refuzul expertului de a depune lucrarea la termenul fixat. Amână cauza la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată vor fi incidente disp.art.187 pct.2 lit.d) C.p.c., sancţionând cu amendă refuzul expertului de a depune lucrarea la termenul fixat. Amână cauza la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată vor fi incidente disp.art.187 pct.2 lit.d) C.p.c., sancţionând cu amendă refuzul expertului de a depune lucrarea la termenul fixat. Amână cauza la data de 11.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 06.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Dispune înlocuirea expertului topograf Moroe Ioan. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Drăguţ Ionel. Se emite adresă către expertul topograf Drăguţ cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei din contul expertului topograf Moroe Ioan în contul expertului topograf Drăguţ Ionel. Amână cauza la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Dispune înlocuirea expertului topograf Matei Cristian. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Moroe Ioan. Se emite adresă către expertul topograf Moroe Ioan cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei din contul expertului topograf Matei Cristian în contul expertului topograf Moroe Ioan. Amână cauza la data de 17.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică topografică pentru lămurirea următoarelor obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă totală de 1,75 ha situat pe raza comunei Călineşti, sat Gorganu, jud.Argeş, pct.Dealul Aronescu, cu vecinătăţile înscrise în procesul-verbal de punere în posesie nr.25/04.09.2012 emis pe numele reclamantului (fila 13 vol.I); să se menţioneze locul situării terenului în intravilan sau extravilan precum şi categoria de folosinţă; 2) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 37.923 mp situat pe raza comunei Călineşti, cu vecinătăţile înscrise în contractul autentic de vânzare cumpărare nr.571/27.03.2013 încheiat între înstrăinătorii Purecel Radu Cristian, Purecel Liliana şi dobânditorii U******** I** G******, Ungureanu Claudia Magdalena (fila 54 vol.I); să se menţioneze locul situării terenului în intravilan sau extravilan precum şi categoria de folosinţă; 3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 131.207 mp situat pe raza comunei Călineşti, cu vecinătăţile înscrise în contractul autentic de vânzare cumpărare nr.1431/20.06.2007 încheiat între înstrăinătoarea Bratu Irene Anca şi dobânditorii Purecel Radu Cristian, Purecel Liliana (fila 94 vol.I); să se menţioneze locul situării terenului în intravilan sau extravilan precum şi categoria de folosinţă; 4) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor situate pe raza comunei Călineşti, cu vecinătăţile înscrise în contractul autentic de vânzare cumpărare nr.1575/16.05.2011 încheiat între înstrăinătorii P********* I**, P********* E**** şi dobânditorul G********* G***** M***** (fila 101 vol.II); să se menţioneze locul situării terenurilor în intravilan sau extravilan precum şi categoria de folosinţă; 5) să se stabilească dacă menţiunile din actele de proprietate referitoare la locul situării în intravilanul/extravilanul comunei Călineşti şi întinderea terenurilor identificate la obiectivele anterioare, corespund cu situaţia constatată la faţa locului; în cazul identificării unor neconcordanţe, să se menţioneze în ce constau; 6) să se concluzioneze, în raport cu împrejurările de fapt constatate la obiectivele anterioare, dacă: a) între terenurile identificate există suprapuneri; în caz afirmativ, să se indice şi să se haşureze pe schiţă suprafaţa în privinţa căreia actele de proprietate ale părţilor se suprapun precum şi dimensiunile laturilor acesteia; b) pârâţii ocupă o suprafaţă din terenul proprietatea reclamantului identificat la primul obiectiv; în caz afirmativ, să se indice şi să se haşureze pe schiţă suprafaţa ocupată de fiecare pârât precum şi dimensiunile laturilor acesteia. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Matei Cristian cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Proroga discutarea asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică agronomie pentru calculul lipsei de folosinţă, după administrarea probei cu expertiză topografică. Amână cauza la data de 12.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarilor Publici Danciu, Şimonescu – Diaconu, pentru a comunica la dosar o copie conformă cu originalul de pe contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 16.05.2011 între P********* I**, P********* E**** prin mandatar Giosanu Vasile şi G********* G***** M***** precum şi actele care au stat la baza acestui contract. Amână cauza la data de 23.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite excepţia de netimbrare a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâţii Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâţii Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de Bratu Irene Anca. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenţie accesorie formulată de Paraschiv Marian. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o procură judiciară specială de reprezentare în prezenta cauză, pentru ca persoana desemnată ca mandatar să îl reprezinte în proces. Ia lua act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de pârâţii P********* I** şi P********* E****. Prorogă discutarea excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâţii Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana, invocată la termenul din data de 26.06.2015 de către apărătorul reclamantului, după citarea celor doi pârâţi cu menţiunea de a plăti taxa judiciară de timbru în sumă de 2155 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, conform încheierii de şedinţă din data de 24.04.2015 (fila 175), sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată prev. de art.33 alin.2 din O.U.G 80/2013. Prin citaţie pârâţilor li se aduce la cunoştinţă că au dreptul de a solicita ajutor public judiciar în condiţiile O.U.G nr.51/2008. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinările formulate de pârâţii Gavrilescu Marius George, Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana. Constatând că persoana chemată în garanţie de către pârâţii Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana, Bratu Irene Anca, a formulat cerere de chemare în garanţie a lui Paraschiv Marian şi cerere de chemare în garanţie a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, în condiţiile art.72 alin.2 C.p.c., iar până la această dată nu s-a realizat procedura de comunicare către persoanele chemate în garanţie a cererii şi a copiilor de pe înscrisurile de la dosar, potrivit art.74 alin.1 C.p.c., pune în vedere titularului cererii de chemare în garanţie, Bratu Irene Anca, să depună la dosar în termen de 5 zile de la comunicarea obligaţiei, pe adresa de email a apărătorului său (fila 118), copii conforme cu originalul în dublu exemplar de pe următoarele file ale dosarului: 2; 4-18; 46-50; 54-66; 91-97; 112 şi 119. După depunerea la dosar a copiilor de pe înscrisurile menţionate mai sus, se comunică celor chemaţi în garanţie Paraschiv Marian şi Comisia Locala de Fond Funciar Călineşti, odată cu cererile de chemare în garanţie ataşate la filele 119, 135, cu menţiunea că, la termenul de judecată următor instanţa pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererilor de chemare în garanţie. Constatând că persoana chemată în garanţie Paraschiv Marian a formulat cerere de intervenţie în cauză (fila 122), calificată de instanţă ca cerere de intervenţie accesorie şi până la această dată nu a fost comunicată părţilor potrivit art.64 alin.1 C.p.c., dispune comunicarea către reclamant şi pârâţii Ungureanu Gabriel, Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana, cu menţiunea că la termenul de judecată următor instanţa pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Având în vedere încheierea de încuviinţare a probelor (fila 80), dispune citarea reclamantului şi a pârâţilor Ungureanu Gabriel, Purecel Radu Cristian, Purecel Liliana, G********* G***** M*****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi reclamantului, Zamfir Ilie, Cătănescu Ana şi Butan Maria la adresele indicate precum şi audierea unui martor încuviinţat pârâtului G********* G***** M*****. Se citează pârâtul G********* G***** M***** cu menţiunea de a prezenta martorul necitat la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 08.12..2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de marţi, 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor G********* G***** M*****, Purecel Radu Cristian, Purecel Liliana, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se citează pârâţii P********* I**, P********* E**** cu o copie de pe cererea de renunţare la judecată a reclamantului faţă de aceştia, de cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 16.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul pârâţilor P********* I**, P********* E****, în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceştia vor fi citaţi la noul domiciliu indicat. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 11.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor Purecel Liliana, Purecel Radu Cristian - av. A. Breazu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării sumei de 2155 lei aferentă cererii de chemare in garanţie formulată împotriva chematei în garanţie Bratu Irene Anca sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata . Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 26.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Pune în vedere pârâţilor Purecel Liliana şi Purecel Radu Cristian, să achite suma de 2155 lei aferentă cererii de chemare in garanţie formulată de către aceştia împotriva chematei în garanţie Bratu Irene Anca. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 29.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul P********* I**, amână judecata cauzei la data de 24.04.2015. Se citează pârâtul P********* I** cf.art.153-173 C.p.c., în atenţia factorului poştal, să îndeplinească corespunzător procedura de citare cu pârâtul. Se reia relua procedura de citare cu pârâta P********* E****, cf. art.153-173 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Pune în vedere chematei in garantie Bratu Irene Anca să achite suma de 190 lei aferenta cererii de chemare in garantie formulata de catre aceasta impotriva chematului in garantie Paraschiv Marian si suma de 190 lei aferenta cererii de chemare in garantie formulata de catre numita Bratu Irene Anca impotriva Comisiei Locale de Fond Funciar Calinesti, sub sanctiunea anularii cererilor ca netimbrate . Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 20.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Califica cererea de interventie formulata de catre numitul Paraschiv Marian( depusa la fila 122-123) drept o cerere de interventie accesorie , nu principala , scutita de plata taxei judiciare de timbru . Se va relua procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 20.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Amână judecata cauzei la data de 23.01.2015. Pune in vedere numitului Paraschiv Marian să precizeze dacă cererea de interventie este o cerere de interventie accesorie sau o cerere de interventie în interes propriu. Proroga discutiile asupra timbrajului aferent cererii de interventie formulate de catre numitul Paraschiv Marian dupa depunerea respectivei precizari . Proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a numitei Bratu Irene Anca, la proximul termen de judecată. Proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de numitul Paraschiv Marian la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea de chemare în garanţie formulată de numitul Purecel Radu Cristian, precum şi de conţinutul cererii de chemare în garanţie a numitului Paraschiv Marian, formulată de chemata în garanţie Bratu Irene Anca. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a numitei Bratu Irene Anca, la proximul termen de judecată. Pune în vedere numitului Paraschiv Marian să depună la dosar cererea de intervenţie în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de numitul Paraschiv Marian la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă şi cu chemata în garanţie cf. art.153-173 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 28.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Se citează numita Bratu Irene Anca cu o copie de pe cererea de chemare în garanţie. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a numitei Bratu Irene Anca, la proximul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 31.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, precum şi cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra cererii de chemare în garanţie la proximul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 12.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi martorii din acte Zamfir Ilie, Cătănescu Ana, Butan Maria. Încuviinţează pârâtului G********* G***** M***** probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi martori. În temeiul disp.art.351 C.pr.civ. dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei la data de 30.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi şi citarea numiţilor Purecel Radu Cristian şi Purecel Liliana, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ . Amână judecata cauzei la data de 11.04.2014, pentru când pune în vedere reclamantului să formuleze în scris precizarea acţiunii, în vederea stabilirii cadrului procesual al cererii. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererile formulate de către procuratorul reclamantului şi de pârâtul Ungureanu Gabriel, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la termenul de faţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Pentru lipsă de procedură la acest termen cu pârâta P********* E****, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2014. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013