N***** G*******
ReclamantB**** P****
PârâtB**** P******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de către pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „obligaţie de a face” formulată de reclamanta N***** G******* în contradictoriu cu pârâţii B**** P**** şi B**** P******. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Hotarare 451/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 04.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea la data de 21.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2016Amână pronunţarea la data de 14.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună un înscris din care să rezulte valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. De asemenea, îi pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în cazul în care nu poate indica valoarea să precizeze dacă se consideră necesară administrarea probei cu expertiza care să aibă ca obiect evaluare lucrări construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 7 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea raportului de expertiză întocmit de expertul Andrieş Dan Emil în cuantum total de 2644 lei. Constată că reclamanta a achitat cu chitanţa CEC BANK nr.879564/1/26.11.2014 avansul în cuantum de 1000 lei, iar diferenţa în cuantum de 1644 lei a fost achitată cu chitanţa CEC BANK nr. 9847133/1/21.10.2015. Executorie. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil căruia i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă la data de 14.10.2015 s-a deplasat la domiciliul reclamantei şi dacă, urmare a acestei deplasări a făcut alte constatări. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Se va reveni cu adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil căruia i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se va emite adresă către SC ACET SA prin care i se va solicita să furnizeze informaţiile necesare d-lui expert Andrieş Dan Emil în vederea efectuării expertizei în prezenta cauză. Se va anexa, în copie, adresa emisă de către d-l expert către aceasta. Se va reveni cu adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil căruia i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu precizarea că s-a dispus emiterea unei adrese către SC ACET SA pentru a se comunica relaţiile solicitate. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Se va reveni cu adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil căruia i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu precizarea că, în cazul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionat conform dispoziţiilor prevăzute de Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de d-l expert Andrieş Dan Emil. Se va reveni cu adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Încuviinţează cererea formulată de d-l expert Rusu Aurel şi dispune înlocuirea acestuia cu d-l expert Andrieş Dan Emil. Dispune transferul onorariului provizoriu achitat de către reclamantă cu chitanţa CEC Bank nr. 8795964/1/26.11.2014 în cuantum de 1000 lei din contul d-lui expert Rusu Aurel în contul d-lui expert Andrieş Dan Emil. Se emite adresă către d-l expert Rusu Aurel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţată cererea formulată de către acesta şi s-a dispus înlocuirea sa cu d-l expert Andrieş Dan Emil, precum şi transferul onorariului provizoriu în contul acestuia din urmă. Se va emite adresă către d-l expert Andrieş Dan Emil în vederea efectuării lucrării de expertiză. De asemenea, i se va comunica faptul că s-a dispus transferul onorariului provizoriu achitat de către reclamantă cu chitanţa CEC Bank nr. 8795964/1/26.11.2014 în cuantum de 1000 lei din contul d-lui expert Rusu Aurel în contul său. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că la acest termen s-a dispus înlocuirea d-lui expert Rusu Aurel cu d-l expert Andrieş Dan Emil. De asemenea, se va comunica faptul că s-a dispus transferul onorariului provizoriu, achitat de către reclamantă cu chitanţa CEC Bank nr. 8795964/1/26.11.2014, în cuantum de 1000 lei, din contul d-lui expert Rusu Aurel în contul d-l expert Andrieş Dan Emil. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Se reveni cu emite adresă către d-l expert Rusu Aurel prin care i se va pune în vedere să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea acestuia de a efectua raportul de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţii din judeţele învecinate care sunt specializaţi în instalaţii pentru construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică în specialitatea lucrări de canalizare dispusă în cauză: 1. Să se stabilească dacă imobilul proprietatea reclamantei, constând în suprafaţa de 247 mp curţi construcţii, casă C1 locuinţă, identic cu parcela nr. 7539, str. Gheorghe Doja nr. 147F, actualmente str. Ion Carp Fluierici nr. 21, jud. Suceava, este branşat la reţeaua de alimentare cu apă potabilă şi racordat la reţeaua de canalizare menajeră conform proiectului avizat ACET; 2. Să se menţioneze dacă pentru fiecare imobil în parte există câte un proiect privind branşarea şi racordarea la reţeaua de apă şi canalizare distinct; 3. Să se verifice dacă branşamentele de apă şi racordurile de canalizare s-au realizat în urma Avizului de Soluţie Tehnică elaborat de CAA – Compartimentul Proiectări Branşamente – Biroul Tehnic Investiţii; 4. Să se precizeze cine a solicitat avizarea proiectului privind branşarea şi racordarea la reţeaua de apă şi canalizare, cine figurează beneficiar al proiectului şi cine a executat branşamentele de apă şi racordurile de canal; 5. Să se stabilească dacă s-a întocmit documentaţia tehnică (Proiect tehnic) în vederea obţinerii Autorizaţiei de Construire şi dacă s-a obţinut din partea CAA avizul definitiv pentru branşamentul de apă/racordul de canalizare; 6. Să se verifice dacă Proiectul de racordare la canalizare avizat ACET concordă cu documentaţia tehnică; 7. Raportat la conţinutul Proiectului de racordare la canalizare avizat ACET să se stabilească dacă situaţia lucrărilor din teren respectă condiţiile tehnice; 8. Raportat la conţinutul Proiectului de racordare la canalizare avizat ACET să se verifice stadiul lucrărilor în teren, dacă acestea au fost executate şi până la cel punct; 9. Să se menţioneze care este motivul pentru care nu pot fi finalizate lucrările în teren de racordare la canalizare; 10. Să se stabilească dacă pârâţii au trecut de pe vechiul circuit la noul circuit, cel prevăzut în proiect, iar în sens negativ, să se menţioneze dacă acest aspect are vreo influenţă asupra posibilităţii reclamantei în ceea ce priveşte finalizarea lucrărilor în teren; 11. Să se verifice dacă la momentul intervenţiei la reţelele publice de apă canal aflate în funcţiune, constructorul agrementat a convocat pe şantier reprezentantul CAA – Direcţia Exploatare – Producţie în vederea executării lucrării; 12. Să se stabilească în raport de conţinutul Proiectului de racordare la canalizare avizat de ACET nr. 33 – 6/09.09.2011, locul în care trebuie să fie amplasat punctul CV3, reprezentând cămin de vizitare; 13. Să se precizeze care este utilitatea căminului de vizitare CV3, să se identifice unde se regăseşte faptic CV3 cămin de vizitare şi să se verifice dacă s-a respectat Proiectul de racordare la canalizare avizat Acet; 14. Să se verifice dacă faptic CV3 cămin de vizitare colectează deşeuri menajere de la toate imobilele; 15. Să se precizeze unde trebuie poziţionat punctul comun al racordurilor conform Proiectului de racordare la canalizare. Se va emite adresă către d-l expert Rusu Aurel în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică în specialitatea lucrări de canalizare. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi care ar putea să precizeze dacă lucrărilor de canalizare şi de racordare la reţeaua de apă sunt conforme cu un proiect avizat de către ACET. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată lista cu obiectivele propuse. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată să întocmească listele cu întrebările propuse în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se va cita martorul reclamantei Chiruţ Dumitru la adresa indicată la fila 64 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune invocată de către pârâţii Bucsa Pavel şi Bucsa Pansela. Fixează termen de judecată la data de 11.09.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână pronunţarea la data de 19.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii care nu sunt de ordine publică. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către pârâtul B**** P****, sens în care acordă termenul solicitat în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere pârâtului B**** P**** să depună la dosar toate înscrisurile despre care a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014, pentru când se va cita pârâta B**** P******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014