V**** G*******
ReclamantF****** M****** d** a*** l* B***** Z******* S******** C***
PârâtC**** C****** V****** L******
PârâtC****** V****
PârâtC****** F******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CV şi CF, invocate de aceştia prin întâmpinare.Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului VG în formularea cererii de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP OC, încheiat între pârâta FM, prin mandatar CV, în calitate de vânzătoare şi pârâta CCVL, cumpărătoare, cu privire la imobilul înscris în CF nr. 25349 Şieu, nr. cadastral 159, compus din casă de locuit cu 2 camere şi dependinţe şi teren în suprafaţă totală de 2186 mp, situat în intravilanul localităţii Ş, excepţie invocată de pârâta CCVL.Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în raport cu capătul de cerere privind constatarea valabilităţii contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 06.01.2012 şi completat la data de 05.10.2012, între pârâta FM, vânzătoare şi VG, cumpărător, cu privire la imobilele înscrise în CF nr. 25349 (nr. CF vechi 1890) Ş, nr. cadastral 159 şi respectiv în TP 64956, tarla 36/1, constând în casă de locuit cu 2 camere şi dependinţe şi teren în suprafaţă de 2293 mp, cu preţul de 1.100.000 forinţi maghiari (echivalentul a 16.644,1 lei), achitat integral, excepţie invocată de pârâta CCVL.Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa acordului de mediere, excepţie invocată de pârâta CCVL.Respinge ca neîntemeiată acţiunea principală formulată de reclamantul VG, în contradictoriu cu pârâţii FM, CCVL, CV şi CF.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională CCVL, în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional VG, şi în consecinţă:- stabileşte linia de hotar care desparte proprietatea pârâtei reclamante reconvenţionale înscrise în CF nr. 25349 Ş (CF vechi 1890), nr. cadastral 159, de proprietatea reclamantului pârât reconvenţional înscris în CF nr. 263 Ş, nr. top 451, 452, 947 şi 482/2, conform raportului de expertiză, schiţă, varianta 1, întocmit de expert TIZ;- obligă reclamantul pârât reconvenţional să respecte dreptul de proprietate pe întreaga suprafaţă stabilită conform acestei variante, de circa 2,89 mp, cu demolarea construcţiilor edificate fără autorizaţie pe această suprafaţă, în caz de refuz autorizează pârâta reclamantă reconvenţională, CCVL să le demoleze pe cheltuiala reclamantului pârât reconvenţional, VG.Obligă reclamatul să plătească pârâtei FM suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Obligă reclamatul să plătească pârâtei CCVL suma de 4360 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria B.Pronunţată în şedinţa publică,azi, 03.11.2015.
Hotarare 7581/2015 din 03.11.2015amână pronunţarea pt.03.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015termen pt.dezbatere fond
Incheiere de sedinta din 22.09.2015comunicare expertiză, depunere diferenţă decont expert, citare martor
Incheiere de sedinta din 09.06.2015revenire adresă expert; pt.depunere listă martori reclamant
Incheiere de sedinta din 28.04.2015revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 10.03.2015adresă expert, depunere listă martori
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pt.depunere avans expert, interogatoriu reclamant
Incheiere de sedinta din 02.12.2014încuviinţat cerere de amânare pt. lipsă de apărare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014repartizare dosar
Incheiere de sedinta din 20.06.2014transferat la completul 4.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014