C********* G******* F*****
InculpatI*** A*** A********
InculpatV***** Ş** R*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** C******
Parte civilăS******** D* A******** V*****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C********* G******* F***** din infracţiunea de lovire si alte violenţe prev. de art. 192 alin.2 C.pen. cu aplic.art. 77 lit. d C.pen. în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic.art. 75 alin.1 lit. c C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen. I)În baza art. 114 C. pen. rap. la art. 115 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 118 C. pen., aplică inculpatului minor (devenit major) I*** A*** A********, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violenţe prev. de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. si art.5 C.pen. Măsura educativă a supravegherii constă în controlarea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea serviciului de probaţiune, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. În baza art. 121 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarea obligaţie: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. În conformitate cu dispoziţiile art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor în executarea măsurii educative a supravegherii vor fi realizate de părinţii acestuia, Ilie Ana si Ilie Mircea Cristian. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. II)În baza art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic.art. 75 alin.1 lit. c C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen.condamnă pe inculpatul C********* G******* F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 71 din C.pen.din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea de vătămare corporală pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 27 pronunţată la data de 30.01.2014 de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2026/241/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.02.2014. În baza art. 865 rap.la art.85 C.pen. din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 27 pronunţată la data de 30.01.2014 de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2026/241/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.02.2014. În baza art. 33 lit.a rap.la art. 34 alin.1 lit. b si art. 36 C.pen. din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea prev. de art. 181 alin.1 C.pen. cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa menţionată anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an si 3 luni închisoare. În baza art. 861 rap.la art. 865 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni închisoare, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 lit. a-d C.pen. din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la date fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap.la art. 83 si 84 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, suspendă pedeapsa accesorie. În baza art. 25 C.pr.pen. rap.la art. 998 – 999 si urm. Cod civil din 1865, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată – parte civilă VERDEŞ ROBERT, domiciliat în mun. Craiova, str. Nicolae Coculescu, nr. 13, bl. 90B, sc.a, ap. 8, jud. Dolj, CNP *********4397 si, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpaţii C********* G******* F***** si I*** A*** A********, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Ilie Ana si Ilie Mircea Constantin, la plata către aceasta a sumei de sumei de 8.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 25 rap.la art. 998 – 999 Cod civil din 1865 si art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ JUDEŢEAN CRAIOVA cu sediul în Craiova, str. Tabaci, nr.1 jud. Dolj si îi obligă, în solidar, pe inculpaţii C********* G******* F***** si I*** A*** A********, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Ilie Ana si Ilie Mircea Constantin, la plata către acesta a sumei de 2.768,21 lei. În baza art. 25 rap.la art. 998 – 999 Cod civil din 1865 si art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VÂLCEA, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. General Magheru, nr. 42, jud. Vâlcea si îi obligă, în solidar, pe inculpaţii C********* G******* F***** si I*** A*** A********, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Ilie Ana si Ilie Mircea Constantin, la plata către acesta a sumei de 816,35 lei. Ia act că Spitalul Orăşenesc Horezu nu se constituie parte civilă. În baza art. 276 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi, inculpatul I*** A*** A******** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ilie Ana si Ilie Mircea Constantin, la plata către persoana vătămată-parte civilă Verdeş Robert a câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul I*** A*** A********, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Ilie Ana si Ilie Mircea Constantin, la plata sumei de 1500 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul C********* G******* F***** la plata sumei de 1500 lei, către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2015.
Hotarare 278/2015 din 21.12.2015In baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 21 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, faţă de lipsa martorului Brebenel Milică în a cărui audiere stăruie apărătorii părţilor, se impune amânarea cauzei la data 09 decembrie 2015, ora 14:00. Potrivit disp. art.265 C.pr.penală, se va cita martorul Brebenel Milică, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor şi faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Verdeş Robert. Potrivit disp. art.265 C.pr.penală, se vor cita martorii Brebenel Milică, Buşe Daniel, Roman Ionuţ Mădălin şi Constantin Cristina cu mandate de aducere. Ia act că d-na avocat Ştefan Anca a formulat oral cerere de reexaminare amendă judiciară. Se va emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Horezu prin care se va solicita copie de pe Sentinţa penală nr.27/30.01.2012, precum şi întocmirea unui referat privind modalitatea de executare a acesteia. Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea prin care se vor solicita fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţii C********* G******* F***** şi I*** A*** A********.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorului Brebenel Milică, pentru când, va proroga discutarea asupra constatării imposibilităţii audierii martorului. Potrivit disp. art.265 C.pr.penală, se va cita martorul Brebenel Milică cu mandat de aducere. În temeiul disp. art.283 al.3 C.pr.penală, va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei d-nei avocat Ştefan Anca, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată fără a asigura substituirea . Se va emite adresă Baroului Vâlcea prin care li seva aduce la cunoştinţă că s-a dispus amendarea d-nei avocat Ştefan Anca şi poate formula cerere de anulare a amenzii în termen de 10 de zile de la comunicare. De asemenea, se va solicita să numească un avocat din oficiu pentru inculpatul I*** A*** A********. Se vor cita martorii Buşe Daniel şi Constantin Cristina pe latură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Brebenel Milică şi Roman Ionuţ Mădălin . Potrivit disp. art.265 C.pr.penală, se vor cita martorii Brebenel Milică şi Roman Ionuţ Mădălin cu mandate de aducere. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei va admite cererea formulată de avocat Ştefan Anca privind reaudierea martorului Roman Ionuţ Mădălin, ca fiind admisibilă . Potrivit disp. art.265 C.pr.penală, se vor cita martorii Ionescu Eliza Evelina şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Se va cita martorul Ropman Ionuţ Mădălin. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Brebenel Milică şi Ionescu Eliza Evelina. Şi faţă de cererea de amânare formulşată de avocat Ştefan Anca pentru inculpatul Ilie Alin lexandru. Se vor cita martorii Ionescu Eliza Evelina şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Brebenel Milică , Roman N.Ionuţ Mădălin, Popa Vasile şi Ionescu Eliza Evelina. Se vor cita martorii Roman N.Ionuţ Mădălin şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Se va cita martora Ionescu Eliza Evelina. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorului Brebenel Milică şi pentru a se cita în continuare martorii Roman N.Ionuţ Mădălin, Popa Vasile şi Ionescu Eliza. Se vor cita martorii Roman N.Ionuţ Mădălin, Popa Vasile şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Se va cita martora Ionescu Eliza Evelina. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor. Se vor cita martorii Stan Ionuţ Lucian şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Va proroga în continuare citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală. Va proroga cererea apărătoarei inculpatului I*** A*** A********, după administrarea probei cu martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014va admite probele solicitate de partea civilă Verdeş Robert, respectiv proba cu acte şi proba cu martorii Buşe Daniel şi Constantin Cristina. Se vor cita martorii Stan Ionuţ Lucian şi Brebenel Milică cu mandate de aducere. Va proroga citarea martorilor Buşe Daniel şi Constantin Cristina după audierea martorilor pe latură penală.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014amână cauza la 22 octombvrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza pentru a se cita martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână cauza faţă de lipsa martorilor la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să se împace.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână cauza pentru a se cita în cauză Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013