C******* C****** C******
InculpatC******* N****** A*****
InculpatA****** R*** C*********
InculpatB*** I***
InculpatF**** N*** F******
InculpatI.În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul C.N.A. este Codul penal din 1969. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul C.N.A, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna V.R. SA), la o pedeapsă de: 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul C.N.A, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna BRD-G.SG SA) la o pedeapsă de: 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul CNA a fost condamnat prin s.p. nr. 15/2010 a Judecătoriei Câmpeni, modificată prin dec. pen. nr. 138/A/2010 a Tribunalului Alba şi definitivă prin dec. pen. nr. 683/23.09.2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv prin s.p. nr. 121/2011 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 15.02.2011 prin nerecurare. În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 15/2010 a Judecătoriei Câmpeni, modificată prin dec. pen. nr. 138/A/2010 a Tribunalului Alba şi definitivă prin dec. pen. nr. 683/23.09.2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 121/2011 a Judecătoriei Oradea, def. la 15.02.2011 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului CNA prin s.p. nr. 121/2011 a Judecătoriei Oradea, în pedepsele componente de: - 6 luni închisoare; - 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. nr. 121/2011 a Judecătoriei Oradea şi cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 15/2010 a Judecătoriei Câmpeni, modificată prin dec. pen. nr. 138/A/2010 a Tribunalului Alba şi definitivă prin dec. pen. nr. 683/23.09.2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, astfel că inculpatul CNA execută pedeapsa principală rezultantă de: 2 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 -dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.86/2 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului CNA asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969, art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art.86/3 alin.1 lit. a) Cod penal din 1969 obligă inculpatul CNA ca, pe durata termenului de încercare, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin.1 lit. b)-d) Cod penal din 1969, măsuri pe care instanţa le impune inculpatului. -//-//-//- II. În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul ARC este Codul penal din 1969. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul ARC, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna Volksbank Romania SA) la o pedeapsă de: 6 luni închisoare. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul ARC, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna BRD-Groupe Societe Generale SA) la o pedeapsă de: 7 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 7 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, astfel că inculpatul ARC execută pedeapsa principală rezultantă de: 8 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului ARC asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. -//-//-//- III. În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul B.I. este Codul penal din 1969. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul BI, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna BRD-Groupe Societe Generale SA) la o pedeapsă de: 7 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 7 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului BI asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. -//-//-//- IV. În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul FNF este Codul penal din 1969. Respinge cererea inculpatului FNF, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor din art. 215 al. 1,2,3 Cod penal din 1969 (2 fapte), cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, în art. 215 al. 1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969. a).În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul FNF, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna Volksbank Romania SA) la o pedeapsă de: 6 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului FNF asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. b).În baza art. 396 al.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit.h) Cod procedură penală, cu aplic. art. 74/1 al.1 şi 2 teza a II-a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul FNF, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 (în dauna BRD-Groupe Societe Generale SA-contract de credit din 13.04.2006). În baza art. art. 74/1 al.1 şi 2 teza a II-a Cod penal din 1969 şi art. 91 lit. c) Cod penal din 1969 aplică inculpatului FNF sancţiunea administrativă a amenzii de 500 lei (cincisutelei), amendă care se va înregistra în cazierul judiciar. -//-//-//- V. În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul SMR este Codul penal din 1969. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul SMR, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna Volksbank Romania SA), la o pedeapsă de: 6 luni închisoare. În baza art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, şi cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul SMR, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna BRD-Groupe Societe Generale SA) la o pedeapsă de: 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, astfel că inculpatul SMR execută pedeapsa principală rezultantă de: 10 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului SMR asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. -//-//-//- VI. În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpata CCC este Codul penal din 1969. În baza art. 26 rap. la art. 215 al.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 74 al. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpata CCC, fără antecedente penale la data faptelor, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată-10 acte materiale (în dauna Volksbank Romania SA şi BRD-Groupe Societe Generale SA), la o pedeapsă de: 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata CCC a fost condamnată prin s.p. nr. 120/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 267/A/03.06.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 86/5 şi art. 85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei prin s.p. nr. 120/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 267/A/03.06.2014 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei prin s.p. nr. 120/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 267/A/03.06.2014 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente de: - 10 luni închisoare; - 3 ani închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 10 luni închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 120/2014 a Judecătoriei Oradea, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, astfel că inculpata CCC execută în final pedeapsa principală rezultantă de: 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 -dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 585/2015 din 28.04.2015având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea pentru data de 28.04.2015;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 23.04.2015, sala 1, dată pentru care părţile nu se citează.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor C.C.C. şi C.N.A., av. M.R.şi de apărătorul inculpatului F.N.F., av. B.C.F.pentru a da posibilitatea şi acestor inculpaţi să se prezinte în instanţă, întrucât doresc să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii, Faţă de lipsa inculpatului S.M.R., în baza art. 265 Cod procedură penală, va fi citat cu mandat de aducere ;
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Costache C.C.C. şi C.N.A., av. Marin Rafael, pe motivul că inculpata Costache a achitat din prejudiciu, iar în ceea ce o priveşte pe partea civilă SC K.I.I. Ro SA, s-a depus la dosar actul de împăcare cu această parte civilă, întrucât s-a achitat prejudiciul integral către aceasta, iar inculpata C.C.doreşte să achite prejudiciul şi pentru restul inculpaţilor din cauză, aspect confirmat de inculpaţii A. şi B.,
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Faţă de cererea de amânare formulată de inculpaţi, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să achite prejudiciul în favoarea persoanelor vătămate, ţinând seama că împăcarea părţilor se poate realiza doar până la citirea actului de sesizare al instanţei, se va acorda un ultim termen în acest sens, Pentru a se reveni cu adrese către persoanele vătămate SC A. R. D. SRL şi S. L. M. LTD - prin împuternicit SC A. P., în sensul arătat la termenul anterior de judecată, Faţă de lipsa inculpatului S. M. R., în baza art. 265 Cod procedură penală, se va menţine dispoziţia privind citarea sa cu mandate de aducere de la toate adresele cunoscute, Pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Câmpeni-Biroul Executări Penale, cu menţiunea să ne comunice o copie a sentinţei penale nr. 15/2010, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive faţă de inculpatul C. N. , Pentru ca inculpaţii să indice până la termenul următor de judecată dacă înţeleg să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, în cazul în care nu vor ajunge la o soluţie pe cale amiabilă cu persoanele vătămate,
Incheiere de sedinta din 09.01.2015revenire cu adrese la persoanele vătămate;
Incheiere de sedinta din 14.11.2014pentru lămurirea pretenţiilor civile,
Incheiere de sedinta din 17.10.2014cerere de amânare, pe motive medicale;
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din 06.06.2013, emis în dosar nr. 7100/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpaţi şi dispune începerea judecăţii faţă de aceştia
Incheiere camera preliminara 322/2014 din 20.06.2014Dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 12.03.2014- având în vedere cererea de amânare formulată de avocaţii inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014- în vederea introducerii în cauză a SC Asset Portofolio Servicing România SRL şi pentru a se reveni cu adresă la BRD,
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Respinge cererea de conexare a prezentului dosar la dosarul nr. 1872/271/2013 şi fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 04.12.2013, sala 1, ora 8,00, pentru când potrivit art. 921 alin. 3 C.pr.pen. părţile cunosc termenul.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2013, sala 1, ora 8,00, pentru când se va pune în discuţie reunirea celor două cauze.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Dispune conexarea prezentei cauzei la dosar nr. 1872/271/2013
Incheiere finala dezinvestire din 11.09.2013cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 26.06.2013