D** E********
Reclamant ReclamantD** M****
Pârât PârâtD** I***
Pârât PârâtD********* M****
Pârât PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 281 indice 1 şi art. 281 indice 3, ambele din Codul de procedură civilă, Dispune lămurirea dispozitivului şi considerentelor sentinţei civile nr. 582 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 25 septembrie 2015 în dosarul nr. 1039/230/2011*, având ca obiect "partaj succesoral – rejudecare", privind pe reclamanta – pârâtă D** E********, pe pârâtul – reclamant D** M**** şi pe pârâţii: D** I*** şi D********* M****, în sensul că, Atribuie în proprietate reclamantei – pârâte D** E******** următoarele bunuri imobile edificate pe suprafaţa de teren de 1114 m.p. din măsurători (1080 m.p. din act), categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situată în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj, în Tarlaua 19, Parcela 10: - casa cu 5 (cinci) camere şi sală, cu balcon şi beci, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 83 m.p.; - bucătărie, cu suprafaţă construită de 21 m.p., acoperită cu ţiglă; - grajd, cu suprafaţă construită de 24 m.p., acoperit cu plăci de azbociment; - magazie, cu suprafaţă construită de 8 m.p.; - anexa, cu suprafaţă construită de 39 m.p.; - fântâna şi - gard de ciment cu porţi, la şosea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 17.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 281 indice 2 şi art. 281 indice 3, ambele din Codul de procedură civilă, Dispune completarea sentinţei civile nr. 582 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 25 septembrie 2015 în dosarul nr. 1039/230/2011*, având ca obiect "partaj succesoral – rejudecare", privind pe reclamanta – pârâtă D** E********, pe pârâtul – reclamant D** M**** şi pe pârâţii: D** I*** şi D********* M****, în sensul că, În temeiul dispoziţiilor art. 50 indice 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Obligă reclamanta – pârâtă D** E******** să restituie statului ajutorul public judiciar în cuantum de 1.500 lei de care a beneficiat conform art. 6 lit. b) din O.U.G. numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă şi care a fost încuviinţat prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu din data de 21 octombrie 2014 pronunţată în dosarul nr. 1039/230/2011* al Judecătoriei Filiaşi, definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2015.
Hotarare 733/2015 din 18.11.2015Admite în parte cererea de partaj formulată de reclamanta – pârâtă D** E********, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D** M**** şi cu pârâţii: D** I*** şi D********* M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D** M****, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă D** E******** şi cu pârâţii: D** I*** şi D********* M****. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra imobilelor situate în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj, astfel cum aceste imobile au fost identificate: în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian (filele: numărul 122 – numărul 136, numărul 163 şi numărul 164 din dosar), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana (filele: numărul 138 – numărul 146, numărul 154 – numărul 165 – numărul 167 din dosar), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Privitor la terenurile situate în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: Omologhează: raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian în varianta 1 de lotizare şi raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana în unica variantă de lotizare. Atribuie în proprietate reclamantei – pârâte D** E******** următoarele suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren de 3300 m.p., situată în Tarlaua 64, Parcela 184, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 1340 din data de 18.12.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 1000 m.p., situată în Tarlaua 63, Parcela 146/1, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 1340 din data de 18.12.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 400 m.p., situată în Tarlaua 64, Parcela 181, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 1340 din data de 18.12.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 2200 m.p., situată în Tarlaua 60, Parcela 338, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian şi - suprafaţa de teren de 1516 m.p., situată în Tarlaua 60, Parcela 337, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Atribuie în proprietate pârâtului – reclamant D** M**** următoarele suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren de 2900 m.p., situată în Tarlaua 68, Parcela 197, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 2300 m.p., situată în Tarlaua 60, Parcela 94, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian şi - suprafaţa de teren de 1857 m.p., situată în Tarlaua 66, Parcela 101/1, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Atribuie în proprietate pârâtului D** I*** următoarele suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren de 2231 m.p., situată în Tarlaua 67, Parcela 93, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 1411 m.p., situată în Tarlaua 67, Parcela 151, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 900 m.p., situată în Tarlaua 60, Parcela 449, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 2250 m.p., situată în Tarlaua 60, Parcela 217, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian şi - suprafaţa de teren de 1671 m.p., situată în Tarlaua 66, Parcela 100, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Atribuie în proprietate pârâtei D********* M**** următoarele suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren de 1620 m.p., situată în Tarlaua 63, Parcela 75, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 384 m.p., situată în Tarlaua 63, Parcela 76, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 708 m.p., situată în Tarlaua 63, Parcela 175, categoria de folosinţă "vii", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian; - suprafaţa de teren de 2300 m.p., situată în Tarlaua 68, Parcela 29/1, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian şi - suprafaţa de teren de 1672 m.p., situată în Tarlaua 66, Parcela 100, categoria de folosinţă "arabil", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Privitor la suprafaţa de teren situată în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj: Omologhează: raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian în varianta 1 de lotizare şi raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana în unica variantă de lotizare. Atribuie în proprietate reclamantei – pârâte D** E******** suprafaţa de teren de 1114 m.p. din măsurători (1080 m.p. din act), situată în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj, în Tarlaua 19, Parcela 10, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", înscrisă în Titlul de Proprietate numărul 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele autorului Dan B. Jenică, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Privitor la un teren situat în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj, la construcţii şi la materialele de construcţie: Omologhează: raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian în varianta 1 de lotizare şi raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana în unica variantă de lotizare. Atribuie în proprietate reclamantei – pârâte D** E******** următoarele bunuri imobile situate în satul Sfircea, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren intravilan de 688 m.p. din măsurători (498 m.p. din act), situată în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj, identificată pe planul de situaţie – anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian (fila nr. 133 din dosar); - casa cu 5 (cinci) camere şi sală, cu balcon şi beci, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 83 m.p.; - bucătărie, cu suprafaţă construită de 21 m.p., acoperită cu ţiglă; - grajd, cu suprafaţă construită de 24 m.p., acoperit cu plăci de azbociment; - magazie, cu suprafaţă construită de 8 m.p.; - anexa, cu suprafaţă construită de 39 m.p.; - fântâna şi - gard de ciment cu porţi, la şosea. Atribuie în proprietate pârâtului D** I*** următoarele materiale de construcţie: 20 m.c. de cărămidă tip BCA, uzată, 250 ţigle uzate, 6 căpriori de lemn, uzaţi, cu lungimea de 6 m. şi diametrul de 15 cm. Obligă reclamanta – pârâtă D** E******** să plătească pârâtului – reclamant D** M**** suma de 2.079,4 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta – pârâtă D** E******** să plătească pârâtului D** I*** suma de 199,4 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta – pârâtă D** E******** să plătească pârâtei D********* M**** suma de 2.079,4 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D** I*** să plătească reclamantei – pârâte D** E******** suma de 299 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D** I*** să plătească pârâtului – reclamant D** M**** suma de 53,3 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D** I*** să plătească pârâtei D********* M**** suma de 218,3 lei, cu titlu de sultă. Compensează sumele datorate reciproc de reclamanta – pârâtă D** E******** şi de pârâtul D** I***, cu titlu de sultă, în limita sumei de 199,4 lei. Stabileşte termen de plată a sultelor şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2015.
Hotarare 582/2015 din 25.09.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 25 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 21 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Încuviinţează cererea formulată de pârâtul – reclamant D** M****, prin care se solicită completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian şi a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana cu răspunsul la obiectivul privind identificarea şi evaluarea anexei în suprafaţă de 39 m.p. şi a terenului aferent acestei anexe, apreciind că această cerere este întemeiată. Dispune emiterea unor adrese către: - domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză cu răspunsul la obiectivul privind identificarea şi evaluarea terenului aferent anexei în suprafaţă construită de 39 m.p. şi - doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză cu răspunsul la obiectivul privind identificarea şi evaluarea anexei în suprafaţă construită de 39 m.p.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana, formulate, în scris, la data de 23.04.2015, de pârâtul – reclamant D** M****. Dispune repetarea adresei către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana, cu solicitarea de a răspunde în scris acestor obiecţiuni şi de a înainta la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Dispune repetarea adreselor către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Catrinoiu Adrian şi către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Cojocaru Ştefana, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu de la data de 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În temeiul dispoziţiilor art. 202 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, Numeşte: expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Catrinoiu Adrian şi expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile pe domnul Cojocaru Ştefan, de pe listele întocmite şi comunicate de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu de la data de 14 mai 2014. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul – reclamant D** M****. Pune în vedere pârâtului – reclamant D** M**** să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în proporţie de 1 din onorariul în cuantum de 1.000 lei, respectiv suma de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, dar şi sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. h) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Pune în vedere pârâtului – reclamant D** M****, prin citaţia ce se va emite către acesta, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în proporţie de 1 din onorariul în cuantum de 1.000 lei, respectiv suma de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, dar şi sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. h) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1039/230/2011* al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect "partaj succesoral – rejudecare", de reclamanta – pârâtă D** E********. Dispune acordarea ajutorului public judiciar pentru plata onorariilor experţilor tehnici judiciari: în specialitatea topografie şi în specialitatea evaluare bunuri imobile, onorarii în cuantum total de 1.500 lei (onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei şi onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile). Plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cuantumul total al onorariilor experţilor tehnici judiciari: în specialitatea topografie şi în specialitatea evaluare bunuri imobile, va fi efectuată prin compartimentul economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de M.J.L.C. cu această destinaţie. Prezenta încheiere se va comunica Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi părţilor. Cu dreptul de a face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de: reclamanta – pârâtă D** E********, prin reprezentantul său convenţional, avocat Bălaşea Ion şi de pârâtul – reclamant D** M****. Acordă termen la data de 21 octombrie 2014 în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar privind acoperirea cheltuielilor privind onorariul pentru expert, cerere depusă la termenul de astăzi de avocat Bălaşea Ion pentru reclamanta – pârâtă. Pune în vedere reclamantei – pârâte D** E********, prin reprezentantul său convenţional, avocat Bălaşea Ion, să depună la dosar o declaraţie olografă, dată pe proprie răspundere, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 326 din Codul penal republicat privind falsul în declaraţii, că nu realizează niciun fel de venit şi o adeverinţă pe anul 2014 din care să rezulte faptul că nu are venituri impozabile în afara pensiei, adresându-se în acest sens organului financiar local în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul. Pune în vedere pârâtului – reclamant D** M**** să depună la dosar dovada achitării onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în proporţie de 1 din onorariul în cuantum de 1.000 lei, respectiv suma de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pune în vedere reclamantei – pârâte D** E********, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei – pârâte D** E********, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în proporţie de 1/2 din onorariul în cuantum de 1.000 lei, respectiv suma de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D** M****, prin citaţia ce se va emite către acesta, să depună la dosar dovada achitării onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în proporţie de 1/2 din onorariul în cuantum de 1.000 lei, respectiv suma de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite în parte şi în principiu cererea de partaj formulată de reclamanta – pârâtă D** E********, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D** M**** şi cu pârâţii: D** I*** şi D********* M****. Admite în parte şi principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D** M****, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă D** E******** şi cu pârâţii: D** I*** şi D********* M****. Constată deschisă succesiunea autorului Dan B. Jenică, decedat la data de 31 noiembrie 2002, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Dan B. Jenică au rămas: reclamanta – pârâtă D** E********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 4/16 din masa partajabilă; pârâtul – reclamant D** M****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă; pârâtul D** I***, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă; pârâta D********* M****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă şi Dan Victor, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Dan B. Jenică, era compusă din următoarele bunuri: 1) teren în suprafaţă de 2 ha. şi 7000 m.p., situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 2) teren în suprafaţă de 4700 m.p., situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 1340 eliberat la data de 18.12.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, precum şi 3) din cota de 1/2 din următoarele bunuri, cealaltă cotă de 1/2 fiind cota – parte de proprietate a reclamantei – pârâte D** E********: - casă cu 5 (cinci) camere şi sală, cu balcon şi beci, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 83 m.p.; bucătărie, cu suprafaţă construită de 21 m.p., acoperită cu ţiglă; grajd, cu suprafaţă construită de 24 m.p., acoperit cu plăci de azbociment; magazie, cu suprafaţă construită de 8 m.p.; anexă, cu suprafaţă construită de 39 m.p.; fântână şi gard de ciment cu porţi, la şosea, toate situate în satul Sfircea, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj; - terenul în suprafaţă de 498 m.p. (din măsurători rezultând suprafaţa de 690 m.p.) situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, având ca vecinătăţi: la Nord – Vlad Maria, la Sud – Gîrbiţă Constantin, la Vest – uliţa satului şi la Est – Neacă Gheorghe şi - materiale de construcţie: 20 m.c. de cărămidă tip BCA, uzată, 250 ţigle, uzate, 6 căpriori de lemn, uzaţi, cu lungime de 6 m. şi diametrul de 15 cm. Constată deschisă succesiunea autorului Dan Victor, decedat la data de 21 mai 2009, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Dan Victor au rămas: reclamanta – pârâtă D** E********, în calitate de mamă, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă; pârâtul – reclamant D** M****, în calitate de frate, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă; pârâtul D** I***, în calitate de frate, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă şi pârâta D********* M****, în calitate de soră, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, masa succesorală fiind compusă din cota de 3/16 din patrimoniul succesoral rămas la decesul autorului Dan B. Jenică. Constată că părţile au rămas coproprietari în indiviziune asupra următoarelor terenuri, care vor fi împărţite prin partaj, conform următoarelor cote: reclamanta – pârâtă D** E******** – cota de 19/64, pârâtul – reclamant D** M**** – cota de 15/64, pârâtul D** I*** – cota de 15/64 şi pârâta D********* M**** – cota de 15/64: 1) teren în suprafaţă de 2 ha. şi 7000 m.p., situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 458-58820 eliberat la data de 10.07.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi 2) teren în suprafaţă de 4700 m.p., situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 1340 eliberat la data de 18.12.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată că părţile au rămas coproprietari în indiviziune asupra următoarelor bunuri care vor fi împărţite prin partaj, conform următoarelor cote: reclamanta – pârâtă D** E******** – cota de 83/128, pârâtul – reclamant D** M**** – cota de 15/128, pârâtul D** I*** – cota de 15/128 şi pârâta D********* M**** – cota de 15/128: - terenul în suprafaţă de 498 m.p. (din măsurători rezultând suprafaţa de 690 m.p.) situat în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, având ca vecinătăţi: la Nord – Vlad Maria, la Sud – Gîrbiţă Constantin, la Vest – uliţa satului şi la Est – Neacă Gheorghe; - casă cu 5 (cinci) camere şi sală, cu balcon şi beci, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 83 m.p.; bucătărie, cu suprafaţă construită de 21 m.p., acoperită cu ţiglă; grajd, cu suprafaţă construită de 24 m.p., acoperit cu plăci de azbociment; magazie, cu suprafaţă construită de 8 m.p.; anexă, cu suprafaţă construită de 39 m.p.; fântână şi gard de ciment cu porţi, la şosea, toate situate în satul Sfircea, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj şi - următoarele materiale de construcţie: 20 m.c. de cărămidă tip BCA, uzată, 250 ţigle, uzate, 6 căpriori de lemn, uzaţi, cu lungime de 6 m. şi diametrul de 15 cm. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, în care se vor identifica: terenurile extravilane şi intravilane, se vor măsura terenurile şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluare bunuri imobile, care va evalua bunurile imobile reprezentate de: terenurile extravilane şi intravilane; casa cu 5 (cinci) camere şi sală, cu balcon şi beci, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 83 m.p.; bucătăria, cu suprafaţă construită de 21 m.p., acoperită cu ţiglă; grajdul, cu suprafaţă construită de 24 m.p., acoperit cu plăci de azbociment; magazia, cu suprafaţă construită de 8 m.p.; anexa, cu suprafaţă construită de 39 m.p.; fântâna şi gardul de ciment cu porţi, la şosea, toate situate în satul Sfircea, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj şi materialele de construcţie, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei, care va fi achitat de reclamanta – pârâtă D** E********, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, care va fia achitat în proporţie de 1/2 de reclamanta – pârâtă D** E******** şi în proporţie de 1/2 de pârâtul – reclamant D** M****, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj şi a cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Acordă termen de judecată de fond la data de 11 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14 mai 2014. Acordă termen de judecată de fond la data de 11 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Bălaşea Ion, care nu se poate prezenta la acest termen de judecată din motive medicale, cererea fiind dovedită prin înscrisul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Ia act de renunţarea la audierea martorului Ştefan Nicolae, renunţare făcută de către pârâta D********* M****. În temeiul dispoziţiilor art. art. 188 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Dispune citarea martorului Sopoţeanu Constantin cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Având în vedere condiţiile meteorologice nefavorabile, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei D** E********, avocat Bălaşea Ion, pentru a da posibilitatea părţilor şi martorilor să se prezinte. Acordă un ultim termen în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului dedus judecăţii. Dispune repetarea procedurii de citare a martorului Ştefan Nicolae, domiciliat în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj. Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor: Epure Dumitru, Stănăşel Dumitra şi Sopoţeanu Constantin.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei D** E********, avocat Bălaşea Ion, pentru a da părţilor posibilitatea să se înţeleagă cu privire la partajarea bunurilor. Acordă un ultim termen în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului dedus judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 186 alin. 3 din Codul de procedură civilă, Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Buzatu Aurică formulată de pârâta D********* M****. Dispune înlocuirea martorului Buzatu Aurică cu martorul Ştefan Nicolae, domiciliat în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, judeţul Dolj. Pune în vedere martorilor: Epure Dumitru, Stănăşel Dumitra şi Sopoţeanu Constantin, prezenţi la termenul de astăzi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei D** E********, avocat Bălaşea Ion, pentru a da părţilor posibilitatea să se înţeleagă cu privire la partajarea bunurilor, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului dedus judecăţii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Ia act că motivele de recurs invocate de reclamanta D** E******** reprezintă o precizare cu privire la bunurile a căror partajare se solicită. Dispune administrarea în cauză a probei testimoniale. Dispune reaudierea martorilor audiaţi în primul ciclu procesual, sens în care se vor cita în calitate de martori: Epure Dumitru, Buzatu Aurel, Stănăşel Dumitra şi Sopoţeanu Constantin.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru a-i da acesteia posibilitatea să-şi angajeze un avocat. Din oficiu, dispune administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Prorogă necesitatea administrării probei testimoniale, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2013, pentru când va fi citat pârâtul D** I*** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013