N***** C*********
InculpatL**** A******** D****
InculpatB***** A********
InculpatB***** V******* A*****
InculpatS.p. 303: 1) În baza art.114 rap.la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 alin.1 şi alin.2 Cod penal,cu aplic.art.5 Cod penal ,aplică inculpatului N***** C*********-măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 6 (şase) luni,pentru infracţiunea prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143 /2000, modificată şi republicată,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal din 1969,art.99 şi urm.Cod penal, art.396 alin.10 rap.la art.374 şi art.375alin.1 Cod proc.pen. şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal din 1969 . Conformart.120 alin.1 Cod penal,măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului N***** C********* de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice,inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b)să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fără acordul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii B***** A********, L**** A******** D**** şi Bădilă Vergiliu –Andrei; d)să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; Conform art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută ,în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin; În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea unora dintre obligaţiile pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice,cu o măsură educativă privativă de libertate. 2) În baza art.2 alin.1din Legea nr.143/2002, modificată şi republicată,cu aplic.art.5 Cod penal ,art.396 alin.10 rap.la art.374 şi art.375alin.1 Cod proc.pen. şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969,condamnă pe inculpatul LAZĂR ALEXANDRU –DAVID la pedeapsa de 10(zece) luni închisoare . În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2002 ,modificată şi republicată, cu aplic.art.5 Cod penal,art.396 alin.10 rap.la art.374 şi art.375alin.1 Cod proc.pen. şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.e teza aII-a Cod penal din 1969 ,condamnă pe acelaşi inculpat,la pedeapsa amenzii penale de 250 (două sute cincizeci)lei . În baza art.33 lit.a –art.34 lit.d Cod penal din 1969 ,contopeşte pedepsele aplicate,în final ,inculpatul Lazăr Alexandru -David,execută pedeapsa cea mai grea , de 10 (zece) luni închisoare . În baza art.71 Cod penal din 1969, în ref.la art.12 din Legea nr.187/2012,interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat),ca pedepse accesorii. 3)În baza art.2 alin.1din Legea nr.143/2002 ,modificată şi republicată, cu aplic.art.5 Cod penal ,art.396 alin.10 rap.la art.374 şi art.375alin.1 Cod proc.pen. şi cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969,condamnă pe inculpatul B***** A******** - la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969, în ref.la art.12 din Legea nr.187/2012,interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat),ca pedepse accesorii. În baza art.86/1 Cod penal din 1969 ,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor cu închisoarea aplicate inculpaţilor Lazăr Alexandru –David şi B***** A******** . În baza art.86/ 2 Cod penal, fixează termene de încercare : de 2 ani şi 10 luni –pentru inculpatul Lazăr Alexandru–David -şi de 2 ani şi 8 luni pentru inculpatul B***** A******** – termene care se compun din cuantumul pedepsei aplicate ,la care se adaugă un interval de timp de 2 ani,pentru fiecare . În baza art.86/3 Cod penal,inculpaţii Lazăr Alexandru–David şi B***** A********, au obligaţia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere:a)să se prezinte la organul desemnat de instanţă cu supravegherea pe durata termenului de încercare, la datele fixate de acesta; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează cu supravegherea celor doi inculpaţi, pe durata termenului de încercare stabilit pentru fiecare, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare,ceea ce ar atrage executarea în întregime a pedepsei,care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepselor cu închisoarea aplicate inculpaţilor Lazăr Alexandru–David şi B***** A********. În baza art.4 alin.1din Legea nr.143/2002 ,modificată şi republicată, cu aplic.art.5 Cod penal,art.396 alin.10 rap.la art.374 şi art.375 alin.1 Cod proc.pen. şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.e teza a II-a Cod penal din 1969 ,condamnă pe inculpatul B***** V******* A***** - la pedeapsa amenzii penale de 250 (două sute cincizeci ) lei . În baza art.63/1 Cod penal din 1969,atrage atenţia inculpatului Bădilă Vergiliu -Andrei ,că în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii ,instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În baza art.17 din Legea nr.143/2000,dispune confiscarea specială în vederea distrugerii ,a cantităţilor de 2,5 grame cannabis(proba nr.1), 3,1 grame cannabis(proba nr.2),6,7 grame cannabis (proba nr.3),0,7 grame cannabis ( proba nr.4) şi 6,4 grame(proba nr.5),rămase din probele înaintate după efectuarea analizelor de laborator şi care au fost predate la I.G.P.R-D.C.J.S.E.O.,Camera de Corpuri Delicte ,în baza dovezii cu seria H,nr.0023230 din 15.12.2012. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare ,dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Lazăr Alexandru –David , B***** A******** şi N***** C*********,la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art.272 Cod proc.pen.,onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa,pentru av.Toza Emma, în cuantum de 300 lei,se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii Lazăr Alexandru –David, B***** A********, N***** C********* şi Bădilă Vergiliu - Andrei, la plata sumei de câte 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2014.
Hotarare 303/2014 din 05.05.2014Amână pronunţarea la data de 05.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2014Amână pronunţarea la 23.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014În baza art.391 alin.1 cod pr.pen., stabileşte termen de pronunţare la data de 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 223D/P/2012 din 16.12.2013 ,întocmit de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Constanţa- privind pe inculpaţii N***** C*********;L**** A******** D****;B***** A******** şi B***** V******* A*****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor : prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.99 şi urm.Cod penal –primul-;prev.de art.2 alin.1 şi art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000,ambele cu aplic.art.33 lit.a Cod penal –al doilea-;art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000-al treilea-;art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 –al patrulea-. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 20.03.2014.
Hotarare intermediara 16/2014 din 20.03.2014Înch.: Dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014TERMEN 25.02.2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014