D**** N* I**
InculpatS* C******** R****** A** M****** P****** P*** R*********** S********* D**
Parte vătămatăS* A***** R****** S* P******* P*** R*********** M**** V******
Parte vătămatăS* B********* R****** S* , M****** P******* P*** R*********** O***** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 N.C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului şi respinge celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice, formulate în cauză. Conform art. 386 N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Dincă Ion a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.p. 1968 (actele materiale din datele de 03.03.2012 şi 18.03.2012) şi furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. (fapta din data de 06.12.2012), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. din 1968 în infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.p. 1968 (actele materiale din datele de 03.03.2012 şi 18.03.2012) şi furt simplu prev. de art. art. 228 alin. 1 N.C.p. (fapta din data de 06.12.2012), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul Dincă Ion, la următoarele pedepse: - 200 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b C.p. şi art. 33 lit. a C.p. 1968, în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (actele materiale din datele de 03.03.2012 şi 18.03.2012), cuantumul unei zile amendă fiind suma de 15 lei. - 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. 1968, în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (fapta din data de 06.12.2012), cuantumul unei zile amendă fiind suma de 15 lei. În temeiul art. 5 N.C.p. raportat la art. 33 lit. b raportat la art. 34 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte cele două pedepse de 200 zile amendă şi 180 de zile amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 200 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind 15 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 N.C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Ia act că părţile vătămate SC Carrefour România SA, Magazin Piteşti, SC Auchan România SA Piteşti şi SC Bricostore România SA, Magazin Piteşti nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul material fiind recuperat în totalitate. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Suma de 400 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (200 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale şi 200 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii), rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2014.
Hotarare 1497/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la data de 27.03.2014 Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Amana pronuntarea in cauza la 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales. Admite cererea formulata de reprezentantul parchetului. Se emite adresa catare Judecatoria Brezoi cu mentiunea de a inainta copia sentintei penale nr. 268/23.12.2003 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la 06.03.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit art. 183 C.p.p.. Se revine cu adresa catre IPJ in sensul celei de la fila 15 din dosar. Amână judecarea cauzei la 23.01.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales. Se emite adresa catre IPJ pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpat. Se reia procedura de citare cu inculpatul. Se emite si mandat de aducere pentru inculpat, potrivit art. 183 C.p.p.. In baza art. 291 C.p.p. constata ca partile vatamate SC Carrefour Romania SA, magazin Pitesti, SC Auchan Romania SA Pitesti, prin SC Bricostore Romania SA , magazin Pitesti, au capatat termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 03.10.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013