G****** V* I**
InculpatS**** G* D**** V*****
InculpatC***** N******
Parte civilăÎn baza art. 386 N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului G.I.din infracţiunea prev de art. 208 al.1 rap. la art.209 al. 1 lit.a şi g C.p. cu aplicarea art. 75 al.1 lit.c C.p. şi art. 37 lit. a C.p. în infracţiunea prev.de art.229 al.1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a,d N.C.p. şi art. 41 al.1 N.C.p.şi art.5 N.C.p. În baza art. 386 N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului S.D.V. din infracţiunea prev de art. 208 al.1 rap. la art.209 al.1 lit.a şi g C.p. cu aplicarea art. 75 al.1 lit.c C.p. în infracţiunea prev.de art.229 al.1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a,d N.C.p.şi art.5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul G.I. cetăţean român, recidivist la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.229 al. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a,d N.C.p., art. 41 al.1 N.C.p.şi art.5 N.C.p. în condiţiile art. 396 al.10 N.C.p.p. În baza art. 864 C.p. revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 102/01.04.2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2010. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/11.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2010. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b N.C.p. şi art. 865 al. 1 C.p. constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 102/01.04.2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2010 şi sentinţa penală nr. 344/11.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2010 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă ce va fi executată alăturat de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă urmând ca în final să execute pedeapsa de 4 ani închisoare în condiţiile art. 60 N.C.p. În baza art. 65 N.C.p., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b N.C.p. Condamnă pe inculpatul S.D.V., cetăţean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.229 al.1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a,d N.C.p. şi art.5 N.C.p. în condiţiile art. 396 al.10 N.C.p.p. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. Dispune restituirea gecii din material textil de culoare verde către inculpatul S.D.V.aflată în custodia Poliţiei mun. Piteşti conform dovezii seria H, nr. 0031394 din data de 11.09.2012. În baza art.397 N.C.p.p. şi art. 23 al.3 teza I N.C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile C.N. şi obligă pe inculpaţii G.I. şi S.D.V.în solidar să achite suma de 1.000 lei daune materiale. În baza art. 274 al.1 N.C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite fiecare câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 600 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Aprilie 2014.
Hotarare 1753/2014 din 15.04.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 15.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 08.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 01.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.03.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014Acorda un nou termen de judecata in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Se vor emite adrese la IPJ Giurgiu si IPJ Argeş in acest sens. Amână judecarea cauzei la 18.03.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Admite cererea formulata de aparatorul inculpaţilor si acorda un nou termen de judecata in vederea atasarii s.p. nr. 344/2010 pronunţata de Judecătoria Pitesti, cu mentiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 11.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Admite cererea formulata de inculpati si acorda un nou termen de judecata în vederea soluţionarii litigiului pe cale amiabila. Amână judecarea cauzei la 14.01.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Admite cererea formulata de inculpaţi, prin apărător, si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa achite prejudiciul cauzat parţii civile Amână judecarea cauzei la 10.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa depuna înscrisuri în circumstanţiere. Ia act de cererea de constituire parte civila formulata de partea vătămata. Se solicita s.p. nr. 129/2001 si 102/2010 pronuntate de Judecatoria Curtea de Arges si s.p. nr.344/2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti, cu mentiunea datelor si modalităţii rămânerii lor definitive. Amână judecarea cauzei la 12.11.2013. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare pentru inculpatul Grigore Ion, dar si cererea de lipsa de apărare formulata de inculpatul Stana Danut Vasile si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului absent sa se prezinte la instanta si sa-si exprime pozitia, iar inculpatului Stana, sa isi angajeze aparator ales. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata. Constata faptul că, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. partea civila C.N. dobândeste termen in cunostinta, urmand ca in baza art.291 C.p.p. să se reia procedura de citare cu inculpatul G.I.. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013,
Incheiere de sedinta din 25.06.2013