M********* G***** C*****
Parte vătămatăM*** C********* D**
InculpatM********* S*******
Parte vătămatăS*** O******* V***** I******** G**** S**
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** D* U****** B******* A***** B********
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Nc.p.p. respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice. În baza art.396 Ncp.p. rap. art. 16 lin. 1 lit.b teza a II-a N. c.p.p. achită inculpatul M*** C********* D** pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 alin. 1 c.p. În baza art. 19 şi art. 397 N.c.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile M********* S******* şi M********* G***** C*****. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ianuarie 2016.
Hotarare 15/2016 din 05.01.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 05.01.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015Rămâne în pronunţare pentru data de 21.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente, avocat Iordache Marin Florian, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare din motive medicale ce o vizează pe soţia sa, sub rezerva dovedirii acesteia. Pune în vedere martorilor Olteanu Ştefan Constantin şi Marin Florin, prezenţi in sala de judecată, să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Pune în vedere părţii civile M********* G***** C***** să incunoştiinţeze apărătorul său ales cu privire la termenul de judecată acordat. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţilor civile, avocat Grigoroiu Ion, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere martorilor Olteanu Ştefan Constantin şi Marin Florin, prezenţi in sala de judecată, să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţilor civile, avocat Grigoroiu Ion, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut alte două cauze la Tribunalul Argeş. Pune în vedere părţilor civile să prezinte la termenul de judecată următor martorul Marin Florin necitat. Pune în vedere martorului Olteanu Ştefan Constantin să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Dispune ca actele de procedură viitoare să fie comunicate părţii civile S******* C***** D* U****** B******* A***** B******** la noul sediu procesual. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Tribunalului Bucureşti. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, avocat Tufeanu Ion, ca la termenul de judecată ce se va acorda să se prezinte la instanţă ori să işi asigure substituirea. Pune în vedere martorului Marin Florin să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Se citează martorul Olteanu Ştefan Constantin cu mandat de aducere potrivit art. 265 cod proc. penală. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Tribunalului Bucureşti. Pune în vedere martorilor Olteanu Ştefan Constantin şi Marin Florin să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2015, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează următorul martor din acte, O Ş C şi cel de-al doilea martor propus pe latură civilă, M F. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 14 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Ia act de faptul că S******* C***** D* U****** B******* A***** B******** se constituie parte civilă în cauză cu suma de 7630 lei, urmând a fi citat şi conceptat în această calitate. Încuviinţează: pentru inculpat proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii din acte, M M E, P M şi O Ş C, pentru partea responsabilă civilmente proba cu înscrisuri şi pentru părţile civile proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii S A şi M F, luând act de faptul că pentru inculpat şi pentru părţile civile se rezervă dreptul de a se suplimenta probatoriul după administrarea celorlalte categorii de probe ce au fost încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii din acte M M E şi P M şi martorul propus pe latură civilă S A. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Ia act de faptul că persoana vătămată M G C se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1000000 lei, reprezentând daune morale şi persoana vătămată M S se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1000000 lei, reprezentând daune morale şi suma de 30000 lei reprezentând daune materiale, respectiv cheltuieli efectuate cu înmormântarea şi obiceiurile ulterioare, urmând a se concepta în continuare în cauză în această calitate. Se revine cu adresă către S******* C***** D* U****** B******* A***** B********, unitate în care victima a fost internată în perioada 11.11.2011-27.11.2011, pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ cu ce sumă de bani şi ce reprezintă aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 03 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Se emite adresă către S******* C***** D* U****** B******* A***** B********, unitate în care victima a fost internată în perioada 11.11.2011-27.11.2011, pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ cu ce sumă de bani şi ce reprezintă aceasta. Ia act de faptul că persoanele vătămate înţeleg să se constituie părţi civile în cauză şi va pune în vedere acestora, prin apărător, să formuleze cererea în scris, urmând a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Totodată, pune în vedere persoanelor vătămate să facă dovada calităţii de moştenitori după defunctul Martinescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Completarea cadrului procesual, prin introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a S*** O******* V***** I******** G**** S**., societate la care era asigurat autoturismul implicat în accidentul rutier din data de 10.11.2011. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 02 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Pune în vedere inculpatului ca la următorul termen de judecată să depună poliţa de asigurare a autoturismului implicat în accidentul rutier, valabilă la data accidentului, respectiv 10.11.2011. Amână judecarea cauzei la 24.11.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 27 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În baza art. 68 N.C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 N.C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de magistratul judecător DDD. Menţine actele procedurale îndeplinite Trimite cauza la Compartimentul registratură pentru repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.09.2014.
Incheiere abtinere din 03.09.2014Respinge în baza art. 278 ind. 1 punctul 8, lit. a C.p.pen plângerea petentului parte vătămată M.G.C. ca fiind tardivă. Admite în baza art. 278 ind. 1 punctul 8, lit. a C.p.pen plângerea petentului parte vătămată M.S. îndreptată împotriva rezoluţiei 7818/P/2011 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Desfiinţează rezoluţia atacată şi reţine cauza spre judecare a inculpatului M.C.D. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 178 alin. 1 V.C.pen. Actul de sesizare al instanţei il constituie plângerea persoanei vătămate potrivit art. 278 alin. 1 punctul 9 V.C.p.pen. În baza art. 15 alin. 1 şi 2 din Legea 255/2013 şi art. 341 alin. 7 punctul 2 constată legalitatea administrării probelor şi a urmăririi penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art. 275 alin. 3 în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 Iunie 2014.
Hotarare 2801/2014 din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2014În pronunţarea până la data de 25.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică,a zi, 17.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2014În pronunţare până la data de 17.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, potrivit filei 42 din dosar şi cu menţiunile din considerente. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2014 . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, potrivit filei 39 din dosar. Pune în vedere apărătorului petenţilor să depună la dosar dovada plângerii formulată de petentul M.G.C în termen legal la prim procuror. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2014 . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii a plângerii la instanţă a petentului M.G.C.pentru următorul termen. Se efectuează verificări la parchet în controlul legalităţii plângerii formulate de petenta M.S., întrucât la acest termen nu există dovada soluţionării plângerii la prim procuror, fiind necesară existenţa unor dovezi scrise la dosarul cauzei pentru a putea proceda la interpretarea situaţiei potrivit art. 6 CEDO. Se emite adresă către Parchet pentru ca aceştia să comunice de îndată data la care i-a fost comunicată rezoluţia procurorului de caz petentei M.S., dacă aceasta a formulat plângere împotriva rezoluţiei procurorului de caz la prim procuror, data comunicării către aceasta a rezoluţiei prim procurorului, precum şi copie de pe aceste înscrisuri, respectiv dovezile de comunicare. Amână judecarea cauzei la 09.04.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Potrivit art.278 ind.1 alin 1 Cpp rap. la art. 32 Cpp şi 34 Cpp dispune reunirea dosarului nr.22700/280/2013 la dosarul nr. 10481/280/2013, având în vedere identitatea de părti şi de obiect precum şi pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiţie. Urmare a reunirii cauzelor pe rol rămâne dosarul nr. 10481/280/2013, în care părţi vor fi : petenţi: M.G.C şi M.S şi intimat M.C.D . Acordă un nou termen de judecată în vederea citării petentei M.S, potrivit art. 291 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Constată că pe rolul Judecătoriei Piteşti se află dosarul nr. 22700/280/2013 având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei nr.7818/P/2011 din data de 10.01.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, petentă fiind M.S. Pune în vedere apărătorului petentului să aducă la cunoştinţă preşedintelui Completului C7 Penal despre existenta pe rol a prezentei cauze în vederea înaintării către Completul C4, pentru a se putea discuta o eventuală reunire a cauzelor. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea petentului şi apărătorului acestuia să se prezinte în instanţă. Pune în vedere apărătorului ales al petentului să facă dovada imposibilităţii de prezentare în instanţă pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În temeiul disp. art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p. dispune introducerea în cauză şi citarea persoanei faţă de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, respectiv numitul M.D.C, în calitate de intimat . Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013