C****** G*******
ReclamantS***** R*****
PârâtS***** V*******
PârâtC**** N*******
PârâtS***** M********
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii de pe urma defunctei Zamfir Niculina decedată la data de 21.05.2010 şi cu privire la capătul de cerere privind constatarea că părţile au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei. Respinge capătul de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii de pe urma defunctei Zamfir Niculina decedată la data de 21.05.2010 şi capătul de cerere privind constatarea că părţile au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei, ca lipsite de interes. Respinge capătul de cerere privind completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Zamfir Niculina cu următorul bun imobil: casă din cărămidă acoperită cu tablă compusă din două camere şi bucătărie şi un grajd din beton acoperit cu placă de beton situat în comuna Potlogi, sat Romîneşti, jud. Dâmboviţa, ca neîntemeiat. Respinge cererea de a se lua act de „Tranzacţia” intervenită între părţi la data de 18.02.2014 şi cererea de ieşire din indiviziune asupra bunului mai sus menţionat, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2014.
Hotarare 1135/2014 din 18.02.2014În conformitate cu prevederile art. 96 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea nr. 878/2013, potrivit cărora „Dacă se constată că pe rolul instanţei există sau au existat cel puţin două cereri formulate de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi judecate de către primul complet învestit, dacă cererile nu au fost soluţionate încă, precum şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Cod de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, înaintează cauza spre soluţionare completului 14C , investit iniţial cu judecata cererii, având în vedere că, din verificările efectuate în sistemul ECRIS şi actele dosarului nr. 7274/303/2013, înregistrat la data de 16.04.2013, rezultă că prezentul dosar nr. 10492/303/2013 are aceleaşi părţi, obiect şi cauză cu dosarul nr. 7274/303/2013, anulat conform art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă prin încheierea pronunţată la data de 10.05.2013. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2014
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Respinge excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei, ca neîntemeiată. Constată că Judecătoria sectorului 6 este competentă material să judece prezenta cauză în raport de dispoziţiile art. 94 lit. i şi j din codul de procedură civilă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 22.01.2014, 8C, 8,30 cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii părţilor de moştenitori ai defunctului Stancu Petre. Se va emite adresă la BNP LOTUS pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 30/8.09.2010. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amână pronunţarea la data de 18.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013