S* S******** S**
ReclamantS* F**** T**** S****** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta S* S******** S** în contradictoriu cu pârâta S* F**** T**** S****** S**. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu expert Cu apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2017
Hotarare 6371/2017 din 22.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.06.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.06.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.06.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 25.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor, întrucât răspunsul la obiecţiuni a fost depus prin serviciul Registratură la data de 17.02.2017 amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Apreciind necesar şi util soluţionării cauzei încuviinţează obiecţiunile formulate, sens în care emite adresă către expertul cauzei, domnul Mihon Nicolae Liviu şi îi pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate şi de asemenea, să precizeze dacă mai este posibilă refacerea expertizei. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Constatând necesar dispune acordarea unui termen de judecată în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de expertiză, sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei un borderou cu înscrisuri cu privire la cele 3 montaje. Amână judecarea cauzei la 15.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Având în vedere faptul că raportul de expertiză a fost depus în dimineaţa şedinţei de judecată, iar pârâta a lipsit, comunica un exemplar al raportului de expertiză depus în cauză către aceasta, prin citaţie. Raportat la faptul că raportul de expertiză nu a fost depus cu 10 zile înaintea terenului de judecată la dosarul cauzei, pentru a da posibilitatea părţii să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi acorda în acest sens un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Mihon Nicolae Liviu, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Faţă de dovada aflată la fila 163 a dosarului şi faţă de răspunsul comunicat de BLET Argeş de la fila 174 a dosarului, apreciază că se impune amâţnarea cauzei, pentru când se vor emite adrese către expert Mihon Nicolae Liviu, în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.06.2016 şi către BLET Timişoara, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016 Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite in principiu, cererea formulata de reclamanta, privind restituirea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza achitat prin chitanta nr. 6854526/1/25.09.2015 in suma de 1500 lei, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Totodata, se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a transfera, in masura in care este posibil, onorariul provizoriu achitat pe numele expertului Mihon Nicolae Liviu, prin chitanta nr. 6854526/1/25.09.2015 in suma de 1500 lei, in contul Biroului Local de Expertize Timisoara, avand in vedere ca acesta in mod eronat a fost achitat in contul Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul Mihon Nicolae Liviu, in suma de 1500 lei, in contul Biroului Local de Expertize Timisoara, dupa care se vor emite adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii respectiv catre BLET Timisoara, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016 Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Pune in vedere reclamantei prin aparator si paratei prin citatie sa achite onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza Mihon Nicolae Liviu, in suma de 1500 lei fiecare parte, in contul Biroului de Expertize Timisoara. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Efectuarea unei expertize tehnice de specialitate auto de catre dl. Ing. expert Mihon Nicolae Liviu, din cadrul BLET Timisoara, cu urmatoarele obiective: - sa se stabilesca daca cele 6 injectoare ale unei autoutilitare Volvo s-au defectat datorita combustibilului folosit sau daca au avut defecte de fabricatie . - sa se precizeze daca injectoarele din litigiu au fost noi sau recondiţionate. Fixeaza onorariu in cuantum de 3000 lei, respectiv 1500 lei in sarcina reclamantei si 1500 in sarcina paratei. Pune in vedere reclamantei prin apărătorul prezent sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile, iar parata se citeaza cu aceasta mentiune. După ce se va face dovada achitarii onorariului fixat se vor emite adrese atat expertului desemant, impreuna cu obiectivele fixate, cat si BLET Timisoara. Amână judecarea cauzei la 01.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Emiterea unor adrese catre Universitatile Politehnice Timisoara, Cluj si Iasi, pentru a ne comunica daca pot efectua o expertiza a 6 injectoare ale unei autoutilitare Volvo, pentru a putea determina daca acestea s-au defectat datorita combuszibilului folosit sau daca au avut defecte de fabricatie respectiv costul efectuarii expertizei: Amână judecarea cauzei la 04.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Revine cu adresa catre Universitatii din Pitesti Facultatea de Mecanica si Tehnologie, prin care i se vor aduce la cunostinta obiectivele expertizei si anume: sa se precizeze daca cele sase injectoare s-au defectat datorita combustibilului folosit sau daca aceste injectoare au avut defecte de fabricatie respectiv i se va pune in vedere sa precizeze costul acestei expertize. Amână judecarea cauzei la 02.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Emiterea unei adrese catre Universitatea din Pitesti-Facultatea Tehnologia Constructiilor de Masini si Facultatea Autovehicule Rutiere, pentru a ne comunica daca pot expertiza injectoarele unui autovehicul si costul acestei expertize. Totodata, fata de solicitarea reclamantei prin aparator, de emitere a unei adrese catre Volvo Romania SRL, apreciaza ca nu este necesara emiterea acestei adrese, intrucat nu s-a contestat termenul de garantie. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Revine cu adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a ne comunica in mod concret denumirea si sediul centrelor universitare unde se pot expertiza injectoarele unui autovehicul. Se emite o adresa catre Registrul Auto Roman Arges, cu sediul in comuna Bradu, pct. „Autostrada”, DN 65B, FN, Judetul Arges, pentru a ne comunica daca in cadrul institutiei se pot expertiza injectoarele unui autovehicul. Efectuarea de verificari cu privire la notele grefierului de sedinta din data de 25.09.2014, respectiv pronuntarea instantei in ceea ce priveste solicitarea reclamantei prin aparator de a se emite o adresa catre Volvo Romania SRL , pentru a ne comunica daca a fost sau nu achitata vreo suma iar in cazul in care nu a fost achitata nicio suma, sa se precizeze motivul. Amână judecarea cauzei la 11.12.2014. Cu calede atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014In baza disp. art. 330 C.pr.civ coroborat cu art. 22 alin 2 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru a determina daca injectoarele s-au defectat datorita combustibilului utilizat. Totodata, se va emite o adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea comunicarii centrelor unde se poate efectua aceasta expertiza tehnica de specialitate. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Ia act de faptul ca, partile prin aparatori nu au de formulat obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de catre exper Bratu Maria Cristina. Completarea probei cu inscrisuri , cu depunerea la dosar a actelor din care sa rezulte ca reclamanta a reparat autovehiculul cu numar de inmatriculare AG.96.SEM la atelierul autorizat Volvo Romania. Pune in vedere reclamantei prin avocat Stan Ionel, sa depuna la dosar pentru termenul urmator, inscrisurile din care sa rezulte ca a reparat autovehiculul cu numar de inmatriculare AG.96.SEM la atelierul autorizat Volvo Romania. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, dispunând emiterea adresei către doamna expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 22.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Ia act de renunţarea apărătorului pârâtei la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată.. Constată decăzută reclamanta din proba cu interogatoriul. Respinge ca inutila proba cu inscrisurile despre care a facut vorbire aparatorul reclamantei. Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile de la dosar si expertiza contabila iar pentru parata proba cu inscrisuri Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă, pentru determinarea cuantumului dobânzii datorate pentru suma de 14547,85 lei. Desemneaza expert contabil pe doamna Bratu Maria Cristina. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa depuna dovada achitarii onorariului în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară. Stabileşte ca obiectiv, determinarea cuantumului dobânzii datorate pentru suma de 14547,85 lei. Amână judecarea cauzei la 27.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014