B***** J*****
InculpatC**** A****
InculpatS**** L*****
InculpatK***** J*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul B***** J***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (fapta din aprilie 2011). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Ditrău sau Primăriei comunei Lăzarea, judeţul Harghita, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** A**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (fapta din aprilie 2011). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Ditrău sau Primăriei comunei Lăzarea, judeţul Harghita, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, art. 77 lit. a, art. 41 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** L***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (fapta din aprilie 2011), pedeapsă pe care acesta urmează să o execute în regim de detenţie. Având în vedere prevederile art. 25 alin. 3, art. 256 şi art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, precum şi pe cele ale art. 998 şi art. 999 din Codul civil în vigoare la data comiterii infracţiunii reţinute în sarcina inculpaţilor, constată că în cauză a intervenit restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, prin restituirea, către partea civilă K***** J*****, a bunurilor ce au fost sustrase de la această persoană de către inculpaţi, bunuri ce au fost predate de către organul de urmărire penală părţii civile conform dovezii de la fila nr. 148 din Dosarul de urmărire penală nr. 428/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheorgheni. Pe cale de consecinţă, în considerarea prevederilor art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 2 şi alin. 5 lit. c Cod procedură penală, întrucât partea civilă nu a probat în vreun fel existenţa unei diferenţe de valoare între bunurile ce i-au fost sustrase şi bunurile ce i-au fost restituite de organul de urmărire penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă K***** J*****. În baza art. 274, alin. 1 Cod penal, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 163,8 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 63,8 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi câte 100 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Cheltuielile cu interpretul şi apărătorii desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor pentru faza de judecată rămân în sarcina statului. Suma de 900 lei, reprezentând totalul onorariilor apărătorilor din oficiu desemnaţi pe seama inculpaţilor pentru faza de judecată (câte 300 lei pentru asistenţa fiecărui inculpat), se va avansa Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 80/2015 din 02.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 02 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015În vederea readministrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În vederea pregătirii apărării asupra schimbării încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Dispune citarea martorior Gal Anton şi Kristai Tibor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Administrarea probei testimoniale. Se emite adresă către Serviciul de probaţiune în vederea întocmirii referatului de evaluare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014PENTRU LIPSA MARTORULUI
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor Hompoth Gyorgy şi Ţăran Marin.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încuviinţează solicitările în probaţiune ale părţii vătămate.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014pentru administrarea de probe..
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pentru citarea inculpaţilor şi desemnarea apărătorilor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013