B****** G******
Reclamant pârât reconvenţionalP***** P*******
Reclamant pârât reconvenţionalB****** G****** c* d*** a*** l* c*** a** A**** T*****
ReclamantP***** P******* c* d*** a*** l* c*** a** A**** T*****
ReclamantB****** I****
Pârât reclamantă reconvenţionaladmite în parte acţiunea
Hotarare 237/2015 din 15.04.2015Amână pronunţarea la data de 15.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015admis cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015admis cererea de amânare Avram Gheorghe pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi o completare la raportul de expertiză conform obiectiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi o completare la raportul deexpertiză conform obiectiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 03.12.2014pentru a se comunica cu părţile un exemplar din lucrarea de expertiză întocmită de expert Avram Gheorghe prin care s-au făcut propuneri suplimentare de partajare a terenurilor, urmând a le studia şi a depune în scris eventuale obiecţiuni la aceasta.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru a se reveni cu adresă la expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri suplimentare de partajare a terenurilor care se includ în masa succesorală.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Se va reveni cu adresă la expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri suplimentare de partajare a terenurilor care se includ în masa succesorală.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014pentru a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea să se pronunţe asupra acestuia şi să depună eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Se va reveni cu adresă către expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri de partajare a terenurilor care se includ în masa succesorală, potrivit cotelor deţinute de părţi
Incheiere de sedinta din 25.06.2014pentru a se reveni cu adresă către expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri de partajare a terenurilor care se includ în masa succesorală, potrivit cotelor deţinute de părţi.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite în principiu acţiunea civilă intentată de reclamanţii pârâţi B****** G****** şi P***** P*******, în contradictoriu cu pârâta reclamantă B****** I**** şi cu pârâţii B****** I**** şi Botizan Nicolae, Dumitru Alina-Maria, Botizan Adriana-Daniela, B****** I**** şi Botizan Nicolae, Zvunca Ioana,Peţa Ana-Maria, Tomşa Ileana, Rus Ioan şi Rus Ioana, Botizan Ioan şi Botizan Maria, Pasere Ioan şi Pasere Camelia, Boroica Floare, Boroica Grigore şi Boroica Floare, Pasere Ioan şi Pasere Maria, Ciontoş Dumitru şi Ciontoş Maria, Drimenţ Ioan şi Drimenţ Maria, Orghici Vasile şi în consecinţă: Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defuncţii Botizan Ioan, decedat la data de 07.10.1972 şi Botizan Iren, decedată la data de 25.03.1979, foşti cu ultimul domiciliu în localitatea Strâmtura se includ şi următoarele bunuri imobile: -teren situat la locul numit *Sub Suliţă*, în suprafaţă de 33180 mp, de natură pădure, în valoare de 5972,4 lei; -teren situat la locul numit *După Suliţă* de natură pădure, în suprafaţă de 10225 mp, în valoare de 1840,50 lei; Numeşte în cauză pe expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri de partajate a terenurilor care se includ în această masă succesorală, potrivit cotelor deţinute de către părţi. Va avea în vedere atât încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 05.12.2013 cât şi încheierea suplimentară. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amână pronunţarea cu privire la admiterea în principiu la data de 08.05.2014. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru ca părţile să studieze şi să se pronunţe în scris asupra expertizei întocmite de expert Avram Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Admis cererea de amânare pentru a se face adresă la expert, în vederea întocmirii unei completări la lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru a se face adresă la expert Avram Gheorghe şi a se reveni cu adresă la Ocolul Silvic Mara.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pentru a se reveni cu adresă la expert şi a face propuneri de partajare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Respinge excepţia lipsei obiectului acţiunii civile, invocată de pârâta-reclamantă B.I. şi pârâta B.A. Respinge excepţia neacceptării în termenul de 6 luni a moştenirii lăsate dedefunctul B.N., cu excepţia pârâţilor B.G., B.I. şi B.A, invocată de către pârâta-reclamantă B.I. şi pârâta B.A. 2.Obligă pe reclamanţi să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 1813 lei, sub ancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. 3.Admite în principiu acţiunea civilă intentată de reclamanţii pârâţi în contradictoriu cu pârâta reclamantă B.I. şi cu pârâţii B.I. ş.a. 4.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă B.I., în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi B.G.şi P.P. şi cu pârâţii B.A. ş.a.cu privire la petitul referitor la introducerea în masa succesorală rămasă după defunctul B.N.a cantităţii de 30 de lemne de brad vândute de către reclamantul B.G. cu suma de 5400 lei şi la petitul de partaj. 5.Ia act de renunţarea pârâtei reclamante B.I.la judecarea petitelor din cererea reconvenţională cu privire la includerea în masa succesorală rămasă după defunctul B.N. a terenurilor situate lalocul numit *După Suliţă*, *Valea Luncii*, *Valea Greblii* şi *Rât* şi respectiv la raportarea la masa succesorală a sumelor obţinute din vânzarea terenurilor situate lalocurile numite *Fundul Scăiesii*, *Sub Dos*, *Cheia*, *Valea Greblii*, *Valea Luncii* şi *Rât*. 6.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defuncţii B.I., decedat la data de 07.10.1972 şi B.I., decedată la data de 25.03.1979, foşti cu ultimul domiciliu în localitatea Strâmtura se includ următoarele bunuri imobile: -teren situat la locul numit *Sub Dos*, în suprafaţă de 8745 mp, de natură pădure de tip tufăriş, în valoare de 6121,5 lei; -teren situat la locul numit *Valea Luncii* de natură pădure de tip tufăriş, în suprafaţă de 19131 mp, în valoare de 5739,3 lei; -teren situat la locul numit * Fundul Scăiesii*, de natură pădure de tip tufăriş, în suprafaţă de 23610 mp, în valoare de 7083 lei; -teren situat la locul numit * Lazu Tomii*, de natură livadă, în suprafaţă de 12612 mp, în valoare de 6306 lei; -teren situat la locul numit*Pe Cheia I*, de natură arabil, în suprafaţă de 1017 mp, în valoare de 7119 lei; -teren situat la locul numit *Pe Cheia II*, de natură arabil, în suprafaţă de 968 mp, în valoare de 9680 lei; -teren situat la locul numit *Pe Cheia III*, de natură arabil, în suprafaţă de 1139 mp, în valoare de 11390 lei; -teren situat la locul numit *Rât*, de natură arabil, în suprafaţă de 1764 mp, în valoare de 7056 lei; -teren situat la locul numit *Valea Greblii*, de natură arabil, în suprafaţă de 1821 mp, în valoare de 2731,5 lei. Constată că are vocaţie succesorală la moştenirea defuncţilor numitul B.N. în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte, în prezent decedat. 7.Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul B.N. se includ următoarele bunuri mobile şi imobile: -teren situat la locul numit *Sub Dos*, în suprafaţă de 8745 mp, de natură pădure de tip tufăriş, în valoare de 6121,5 lei; -teren situat la locul numit *Valea Luncii* de natură pădure de tip tufăriş, în suprafaţă de 19131 mp, în valoare de 5739,3 lei; -teren situat la locul numit * Fundul Scăiesii*, de natură pădure de tip tufăriş, în suprafaţă de 23610 mp, în valoare de 7083 lei; -teren situat la locul numit * Lazu Tomii*, de natură livadă, în suprafaţă de 12612 mp, în valoare de 6306 lei; -teren situat la locul numit*Pe Cheia I*, de natură arabil, în suprafaţă de 1017 mp, în valoare de 7119 lei; -teren situat la locul numit *Pe Cheia II*, de natură arabil, în suprafaţă de 968 mp, în valoare de 9680 lei; -teren situat la locul numit *Pe Cheia III*, de natură arabil, în suprafaţă de 1139 mp, în valoare de 11390 lei; -teren situat la locul numit *Rât*, de natură arabil, în suprafaţă de 1764 mp, în valoare de 7056 lei; -teren situat la locul numit *Valea Greblii*, de natură arabil, în suprafaţă de 1821 mp, în valoare de 2731,5 lei; -suma de 5400 lei obţinută prin vânzarea de către reclamantul Botizan Gavrilă a cantităţii de 30 de lemne de brad. 8.Constată că au vocaţie la masa succesorală rămasă după defunct pârâta reclamantă B.I., în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 parte, iar la restul masei succesorale, au vocaţie reclamanţii B.G., P.P. şi pârâta T.I., în calitate de fiu şi fiice, în cotă de 1/5 parte fiecare, numitul B.N., decedat la data de 20.04.1991, în calitate de fiu, la moştenirea căruia vin pârâţii B.I.a(soţie supravieţuitoare), B.N., Z.I. şi P.A.M(fiu şi fiice), în cotă de 1/5 parte împreună şi B.I., decedat la data de 16.12.2008, la moştenirea căruia vin pârâţii B.I.(soţie supravieţuitoare), B.I.N., D.A.M şi B.A.M.(fiu şi fiice), în cotă de 1/5 parte împreună. Constată că sunt străini de moştenirea defunctuluiu B.N. decedat la data de 22.11.1982, pârâţii B.G. şi B.A., prin neacceptare şi pârâta B.I. prin renunţare. Celelalte petite din acţiune şi din cererea reconvenţională se vor soluţiona odată cu fondul cauzei. După reglementarea situaţiei terenurilor de la locurile numite *După Suliţă* şi *Sub Suliţă* în sensul de a se stabili dacă au fost preluate de către stat şi respectiv dacă s-a reconstituit dreptul de proprietate moştenitorilor, se vor cuprinde într-o ulterioară încheiere de admitere în principiu. Fixează termen de judecată la data de 22.01.2014 şi numeşte pe expert Avram Gheorghe pentru a face propuneri de partajare a terenurilor care se includ în masa succesorală rămasă după defunctul Botizan Nicolae, într-o variantă să se ţină seama de folosinţa actuală şi de vânzarea terenurilor făcută potrivit contractelor sub semnătură privată depuse la dosar, prin includerea lor în lotul celor care le folosesc şi respectiv al celor care le-au vândut. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013amânat pronunţarea asupra încheierii de admitere înprincipiu la data de 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013admis cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013pentru care reprezentantul pârâtei-reclamante să depună la dosar un act medical care să ateste că pârâta reclamantă B****** I**** nu este transportabilă şi o cerere de renunţare la judecată privind petitul 2 din cererea reconvenţională prin care s-a cerut raportarea la masa succesorală a sumelor obţinute din vânzarea terenurilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013încuviinţat cererea de amânare formulată de reclamant pentru a achita diferenţa de decont în sumă de 1026 lei; a se cita martorul Pasăre Ioan.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 18.09.2013pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.08.2013pentru a se reveni la expert şi a completa lucrarea de expertiză în funcţie de obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de către instanţă
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru a se studia înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pentru a se depune în scris precizare a cererii reconvenţionale, precum şi eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2013pentru a se comunica părţilor cererea reconvenţională; pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2013pentru a se comunica înscrisurile depuse la doar la acest termen.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încheierea camerei de consiliu din 14.02.2013. În temeiul art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997, respinge ca tardivă cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de reclamanţii Botizan Gavrilă şi P***** P*******. În temeiul art. 18 alin. 3 din Legea 146/1997, irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013