P******** D* P* L**** J********** M*****
RecurentB***** V*************
PetentM****** C********* S****
Intimat InculpatI******* B***** M*****
Intimat InculpatN***** A******** I**
Intimat InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de Bradea Violeta, avocat în Baroul Prahova, privind înlăturarea omisiunii vădite, formulată împotriva deciziei penale nr. 1434/18.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2013Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 643/25 iunie 2013 şi încheierii din data de 28.06.2013 pronunţate de Judecătoria Moreni, privind pe inculpaţii M****** C********* S****, Nenciu Ion Alexandru şi I******* B***** M*****. Casează în parte, în latură penală, sentinţa şi în totalitate încheierea şi, în rejudecare: În baza art.71 Cod penal, interzice inculpaţilor M****** C********* S****, Nenciu Ion Alexandru şi I******* B***** M***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepselor principale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de câte 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu fiecărui inculpat, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 18 octombrie 2013.
Hotarare 1434/2013 din 18.10.2013