M***** I**** V*******
InculpatC******* C*******
InculpatS* F** C****** E****** S**
Parte vătămatăConform minutei. I.În baza art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplicarea art.3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M.I.V. la 3 ani închisoare. În baza art.282 alin.2 C.pen rap la art.284 C.p. cu aplicarea art.3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M.I.V. la 3 ani închisoare. În baza art.86 indice 5 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.79/05.02.2013, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.789/23.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr.79/05.02.2013, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti în pedepse componente, respectiv 3 ani închisoare ptr. art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g,i C.p. (stabilita anterior prin sentinţa penala 260/06.04.2011 pronunţata de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti în dosarul 7360/300/2011, definitiva prin nerecurare in privinta acestui inculpat la 19.04.2011 şi care a fost inclusă in contopire), 3 ani închisoare ptr. art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g,i C.p., 3 ani închisoare ptr. art.215 alin.1, 3 C.p. , 3 ani închisoare ptr. art.215 alin.1, 2, 3 C.p. şi 3 ani închisoare pentru art.282 alin.2 C.pen rap la art.284 C.p. şi constata ca faptele ce au făcut obiectul dosarelor în care s-au pronunţat sentinţele anterior menţionate sunt concurente cu faptele ce fac obiectul prezentei cauze. În temeiul art.36 alin.1 C.p.rap la art.34 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 indice 5 alin.2 C.p rap. la art.86 1C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, în cursul unui termen de încercare de 8 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 260/06.04.2011 pronunţata de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti în dosarul 7360/300/2011 (19.04.2011). În baza art.86 indice 3 alin.1C.p. dispune ca inculpatul să se supună pe durata termenului de încercare următoarelor măsuri de supraveghere: 1. -să se prezinte , la datele fixate de consilierii de pobaţiune, la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti; 2- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin.3C.p. dispune ca inculpatul să se supună pe durata termenului de încercare următoarelor obligaţii: 1- să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori calificare. Respectarea măsurilor prevăzute la punctele 1-4 şi a obligatiei de la punctual 1 va fi supravegheată de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform art. 11 din O.G. nr. 92/2000. În baza art.359 C.p.p.atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen (privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata suspendării sub supraveghere executării pedepsei principale. În baza art.88 C.p deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.02.2011 la 07.04.2011, dispuse în cauza în care s-a pronunţat sentinta penala 260/06.04.2011 de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti şi de la 12.10.2010 la 08.11.2010 dispuse în cauza în care s-a pronunţat sentinta penala nr.79/05.02.2013, de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. II. În baza art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplicarea art.3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C.C. - la 2 ani şi 6 luni închisoare.. În baza art.282 alin.2 C.pen rap la art.284 C.p. cu aplicarea art.3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C.C. la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.86 indice 5 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 260/06.04.2011 pronunţata de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare in privinta acestui inculpat la 19.04.2011. Constata ca fapta ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 260/06.04.2011 de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti este concurentă cu faptele ce fac obiectul prezentei cauze. În temeiul art.36 alin.1 C.p.rap la art.34 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 indice 5 alin.2 C.p rap. la art.86 1C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, în cursul unui termen de încercare de 8 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 260/06.04.2011 pronunţata de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti în dosarul 7360/300/2011 (19.04.2011). În baza art.86 indice 3 alin.1C.p. dispune ca inculpatul să se supună pe durata termenului de încercare următoarelor măsuri de supraveghere: 1. -să se prezinte , la datele fixate de consilierii de pobaţiune, la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti; 2- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin.3C.p. dispune ca inculpatul să se supună pe durata termenului de încercare următoarelor obligaţii: 1- să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori calificare. Respectarea măsurilor prevăzute la punctele 1-4 şi a obligatiei de la punctual 1 va fi supravegheată de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform art. 11 din O.G. nr. 92/2000. În baza art.359 C.p.p.atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen (privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata suspendării sub supraveghere executării pedepsei principale. În baza art.88 C.p deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.02.2011 la 07.04.2011, dispuse în cauza în care s-a pronunţat sentinta penala 260/06.04.2011 de Judecatoria sectorului 2 Bucureşti. In baza art.118 lit.f C.p dispune confiscarea specială a celor 8 bancnote din cupiura de 100 USD, cu aceeaşi serie- HB63288928N aflate in custodia organelor de cercetare penală conform dovezii de predare-primire din 03.09.2010 (fila 101 dosar urmarire penală). Ia act că partea vătămată S* F** C****** E****** S** , , nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul M.I.V. la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei- onorariu av.oficiu- d-l B.B.C., vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei, iar pe inculpatul C.C. la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei- onorariu av.oficiu- d-l B.B.C., vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi, iar de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi -22.10.2013.
Hotarare 166/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, urmează a emite adresă către Baroul Călăraşi să se desemneze un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013