Ţ******* G****
InculpatŢ*** S*****
InculpatA********* M***** T*****
Parte vătămatăIn baza art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea disp. art. 37 alin. 1 lit.a C.pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen., condamna inculpatul Ticleanu Ginel la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 15/16.02.2013. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 62/24.01.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 26132/200/2012, definitiva prin decizia penala nr. 668/10.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 62/24.01.2013 in pedepsele componente de: 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin1- art. 209 alin.1 C. pen, 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin1- art. 209 alin.1 C. pen cu aplicarea disp. art. 41 C. pen, 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 C. pen. si restul de pedeapsa de 840 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 11/09.01.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 11046/2006, pe care le repune in individualitatea lor. In baza disp. art. 36 alin.1 C. pen cu referire la art. 33 alin.1 lit. a – art. 34 alin.1 lit. b C. pen contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 62/24.01.2013 cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul avand de executat in final pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. Mentine revocarea liberarii conditionate a restului de pedeapsa de 840 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 11/09.01.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 11046/2006, dispusa prin sentinta penala nr. 62/24.01.2013, pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute in final o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din 04.12.2011 si 28.02.2012 si perioada executata incepand cu 14.05.2013 la zi. Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale 62/24.01.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 26132/200/2012, definitiva prin decizia penala nr. 668/10.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti si dispune emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentinte. In baza art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea disp. art art. 320 ind. 1 C. pr. pen., condamna inculpatul Tuca Samuel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 15/16.02.2013. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 561/18.06.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 5325/200/2013, definitiva prin nerecurare la 09.07.2013. In baza disp. art. 85 C. pen anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani dispusa prin sentinta penala nr. 561/18.06.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 5325/200/2013, definitiva prin nerecurare la 09.07.2013. In baza disp. art. 36 alin.1 C. pen cu referire la art. 33 alin.1 lit. a – art. 34 alin.1 lit. b C. pen contopeste pedeapsa aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 561/18.06.2013cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a si lit. b Cod penal. În baza art. 861, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 862, Cod penal, care se calculeaza de la data de 09.07.2013. În baza art. 863, Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte - la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să anunţe, în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71, alin.5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei În baza art. 359, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 864, Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultanta retinerea din data de 01.03.2013. In baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata in fata instantei de partea vatamata A********* M***** T***** si obliga inculpatii in solidar la reparea usii de la intrare si a ferestrei imobilului nelocuit apartinand partii vatamate situat pe raza loc. Matesti, com. Sapoca,jud. Buzau. Ia act ca martorii – cumparatori de buna - credinta: Pirvu Cristian, Pioara Vasile, Mihalcea Ene si Nicolae Valentin nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza disp.art. 118 alin. 1 lit. e C. pen dispune confiscarea de la inculpati a sumei de 330 lei, respectiv suma de 165 lei de la inculpatul Ticleanu Ginel si suma de 165 lei de la inculpatul Tuca Samuel, reprezentand sumele de bani cu care martorii – cumparatori de buna – credinta nu s-au constituit parti civile in cauza. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul Ticleanu Ginel la plata sumei de 750 lei cheltuieli judiciare si inculpatul Tuca Samuel la plata sumei de 750 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare si de la comunicare pentru inculpatul aflat in stare de detentie. Pronuntata in sedinta publica astazi 30.07.2013.
Hotarare 689/2013 din 30.07.2013