P** R****
PetentÎn baza art. 449 C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat P. R.Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.80/10.04.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr.80/13.03.2012 a Judecătoriei Beiuş definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr.32/12.02.2012 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr.216/R/28.02.2012 (contopite prin sentinţa penală nr.628/14.06.2012 pronunţată de Judecătoria Satu Mare definitivă la data de 09.07.2012 prin nerecurare) şi prin sentinţa penală nr.227/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita definitivă la data de 09.12.2012 prin nerecurare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr.628/14.06.2012 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă la data de 09.07.2012 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi anume: pedepsele de 1 an închisoare şi 5 luni închisoare, aplicate prin SP nr.80/10.04.2012 a Judecătoriei Marghita, pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin SP nr.80/13.03.2012 a Judecătoriei Beiuş, rămasă definitivă prin nerecurare; pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin SP nr.32/12.02.2012 a Judecătoriei Oradea definitivă prin DP nr.216/R/28.02.2012, restul de pedeapsă de 308 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin decizia penală nr.316/R/27.11.2009 a Tribunalului Satu Mare şi înlătură sportul de 2 luni închisoare aplicat prin SP nr.80/10.04.2012 a Judecătoriei Marghita. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr.227/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita definitivă la data de 09.12.2012 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi anume: pedepsele de 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.227/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita, pedepsele de 1 an închisoare şi 5 luni închisoare, aplicate prin SP nr.80/10.04.2012 a Judecătoriei Marghita, pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin SP nr.32/12.02.2012 a Judecătoriei Oradea definitivă prin DP nr.216/R/28.02.2012, restul de pedeapsă de 308 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată acestuia prin DP nr.316/R/27.11.2009 a Tribunalului Satu Mare şi înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.227/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita. În baza art.61 al.1 Cod penal menţine dispoziţiile sentinţelor penale de mai sus, de revocare a beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 308 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată acestuia prin DP nr.316/R/27.11.2009 a Tribunalului Satu Mare şi contopeşte acest rest de pedeapsă cu fiecare dintre pedepsele repuse în individualitate, rezultând pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani şi 10 luni închisoare, patru pedepse a câte 308 zile închisoare. În baza art.36 alin.2 Cod penal, raportat la art. 33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele astfel rezultate, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni, urmând ca petentul să execute, în final, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. În baza art. 36 al. 3 cod penal scade din pedeapsa aplicată petentului condamnat perioada executată, de la data de 13.12.2011 la zi. Revocă mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.732/2012 emis de Judecătoria Satu Mare şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 498/2012 emis de Judecătoria Marghita şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform celor de mai sus. În baza art. 189 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Ternar Dan, conform delegaţiei nr.1819/2013. În baza art. 192 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 1506/2013 din 08.11.2013