S* L***** S**
PetentP** C***** V*****
IntimatS* "******* O**** D* J*** S** - S********* A S* A****** - O**** D* J** S*
IntimatC****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatC****** L***** O**** D* J** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei S* L***** S**. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Agromec Oarţa de Jos SRL şi excepţia lipsei de interes privind pe pârâta SC Agromec Oarţa de Jos SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Respinge cererea reclamantei împotriva Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamantei împotriva celorlalţi pârâţi. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Pop Vasile Cornel suma de 3000 RON, cheltuieli de judecată.
Hotarare 3080/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 09.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014Apreciind necesar a se comunica tuturor pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acesta, De asemenea, apreciind necesar a se înainta adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare cu solicitarea de a comunica care este stadiul dosarului nr. 1064/P/2011, iar în cazul în care dosarul a fost soluţionat să comunice o copie a soluţiei pronunţate,
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pt. achitarea diferenţei de onorariu expert pt. raportul de expertiză judiciară topografică realizat la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului expert în cuantum de 1540 lei, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiza, sens în care se va reveni cu adresă la d-na expert Mărieş Mihaela,
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta petentei, apreciind ca fiind întemeiată, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, sens în care se va reveni cu adresă la d-na expert,
Incheiere de sedinta din 16.10.2013pt. realizarea completări la raportul de expertiză topografică de către noul expert judiciar desemnat.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Pentru a parveni la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu formulat de intimata C****** L***** O**** D* J** D* A******* A L**** F******* F******, Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă la d-l expert Ştefan Ovidiu,
Incheiere de sedinta din 05.06.2013În vederea administrării probei cu interogatoriul intimatei C****** L***** O**** D* J** D* A******* A L**** F******* F******, urmând a se încuviinţa această probă, Pentru ca reprezentanta petentei să depună la dosarul cauzei lista cu întrebările pentru a fi comunicate pârâtei C****** L***** O**** D* J** D* A******* A L**** F******* F******, Apreciind necesar a se reveni cu adresă la d-l expert Ştefan Ovidiu pentru a depune la dosarul cauzei o completare a raportului de expertiză prin care să stabilească în concret suprafaţa ocupată de construcţii din terenul inclus în Titlul de proprietate al pârâtului Pop Vasile Cornel, Pentru ca administratorul intimatei SC Agromec Oarţa de Jos SA să depună la dosarul cauzei schiţa care a stat la baza înscrierii construcţiilor în CF, În ce priveşte cererea de amânare formulată de pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, având în vedere că aceasta nu este întemeiată urmează a se respinge,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013